鄧尤福:“露骨”的試題暴露“無骨”的監(jiān)管
[導(dǎo)讀] 咋一看,這些考題怎么也不像是大學(xué)專業(yè)考試題,反倒是與一些社會調(diào)查異曲同工。以如此的題目作為大學(xué)生期末考試題,其目的及意義何在?在筆者看來,與其說是一種逆向思維的創(chuàng)新,...
作者:鄧尤福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“你與異性有過性交往嗎?”“艾滋病好在什么地方?”“你心中的異性偶像選好了沒有?”“你要不要借一個好的種?”……近日,廣西北海藝術(shù)設(shè)計學(xué)院兩份雷人試卷因考題露骨、任性引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。(1月24日,新華網(wǎng))
咋一看,這些考題怎么也不像是大學(xué)專業(yè)考試題,反倒是與一些社會調(diào)查異曲同工。以如此的題目作為大學(xué)生期末考試題,其目的及意義何在?在筆者看來,與其說是一種逆向思維的創(chuàng)新,不如說是走火入魔式的嘩眾取寵。
說到考試,最早淵源可以追溯到夏商周時期。考試就是鑒定學(xué)生知識水平,檢查學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和解決問題的能力。更為直白的說,就是檢測學(xué)生學(xué)習(xí)的優(yōu)劣。而大學(xué)生期末考試,不僅是對大學(xué)生一學(xué)期以來各科專業(yè)知識學(xué)習(xí)情況的綜合測評,也是對學(xué)校老師一學(xué)期以來教學(xué)成效的檢驗。作為期末考試題目,自當(dāng)應(yīng)以學(xué)期學(xué)習(xí)內(nèi)容為主,嚴(yán)格按照教學(xué)大綱要求命題。命題原則既要堅持自主創(chuàng)新,又要與教學(xué)相互促進(jìn)。諸如這種與大學(xué)生專業(yè)知識八竿子打不到一起的露骨題目,怎么就成了大學(xué)生的期末考試題,確實值得學(xué)校的反思。
按照命題老師的說法,這些露骨的題目之所以出現(xiàn)在大學(xué)生的期末考試試卷中,是“因印刷環(huán)節(jié)出現(xiàn)失誤,誤將‘二年級思想思考題’印成了‘期末考核試卷’。如果其說法真實,那不得不追問,大學(xué)期末考試命題難道就不需要專業(yè)老師、專門部門和學(xué)校對其進(jìn)行逐一的校對、審查和監(jiān)管?這個審查監(jiān)管的環(huán)節(jié)是沒有還是被省略了?
如果學(xué)校有專業(yè)老師和專門部門對各年級學(xué)期考試題進(jìn)行審查和監(jiān)管,想必這樣露骨而雷人的題目也不會出現(xiàn)在期末考試的試卷上。事實上,張冠李戴,印刷錯誤的試卷堂而皇之地出現(xiàn)在考試學(xué)生的面前,恰恰暴露出學(xué)校在試題審查這方面的監(jiān)管存在軟肋,甚至是缺失。也正是審查監(jiān)管的“無骨”才導(dǎo)致了試題的“露骨”。“思考題”變“試卷”從表上看是有關(guān)人員工作的極端不負(fù)責(zé)任所致,其實質(zhì)正是不嚴(yán)不實作風(fēng)的反映。
所幸的是學(xué)校及時認(rèn)識到這一問題的嚴(yán)重性,在向上級深刻檢查的同時,對有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了查處。筆者認(rèn)為,追責(zé)問責(zé)不是目的,重要的是要找到導(dǎo)致這一問題出現(xiàn)的根本原因,舉一反三,進(jìn)行整改。一方面應(yīng)從制度機(jī)制的建立與完善入手,查找考試在流程、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、審查、監(jiān)管等環(huán)節(jié)上存在的制度漏洞,明確落實責(zé)任。另一方面應(yīng)從加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)入手,加強(qiáng)教職工作風(fēng)教育,進(jìn)一步增強(qiáng)規(guī)矩意識、紀(jì)律意識,推動隊伍工作作風(fēng)得到有效改進(jìn)。其實,該問題的曝光無疑為其他學(xué)校上了一堂深動的教育課。
熱門關(guān)鍵詞:教育 監(jiān)管 試題 鄧尤福
相關(guān)新聞:
·布衣德子:安全教育缺失真的“傷不起” (2012-05-14)
·老師暴粗口糟蹋學(xué)生就該“掌嘴” (2012-05-31)
·十年治理 教育亂收費憑啥生存? (2012-06-21)
·教育能先行,又何懼人流廣告進(jìn)校園 (2012-06-27)
·應(yīng)試教育何時休? (2012-09-12)
·恐嚇式性教育誤導(dǎo)青少年令人堪憂 (2012-09-14)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
高三生學(xué)籍失蹤調(diào)查處理的責(zé)任不能失蹤
羅定坤:人生如歌,感悟頗多
廣西女子“被結(jié)婚”,民政局真的能逃脫責(zé)任嗎
劉厚廷:“最難跑的跑道”也能創(chuàng)造奇跡
別把初一輟學(xué)男子偽造文件詐騙9人當(dāng)笑話
郭雪營:《啥是佩奇》傳遞“流動中國”的溫度
王李和:《啥是佩奇》為何一夜刷屏
曾德鳳:豬八十戒自祭文
李兆清:高質(zhì)量文化節(jié)目火爆彰顯文化自信
滕歡:“小丑醫(yī)生”,治病更療心
羅定坤:人生如歌,感悟頗多
廣西女子“被結(jié)婚”,民政局真的能逃脫責(zé)任嗎
劉厚廷:“最難跑的跑道”也能創(chuàng)造奇跡
別把初一輟學(xué)男子偽造文件詐騙9人當(dāng)笑話
郭雪營:《啥是佩奇》傳遞“流動中國”的溫度
王李和:《啥是佩奇》為何一夜刷屏
曾德鳳:豬八十戒自祭文
李兆清:高質(zhì)量文化節(jié)目火爆彰顯文化自信
滕歡:“小丑醫(yī)生”,治病更療心
圖評
焦點新聞