?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

葉金福:讓一線工人獲評“技術(shù)職稱”成常態(tài)

2022-01-10 10:34:23 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  一直以來,許多一線工人雖有一身絕技和絕活,但由于受身份、地域、學(xué)歷、資歷、論文等諸多條件的限制,他們很難獲得“技術(shù)職稱”的評定資格和機會。這不僅嚴重挫傷了一線工人的工...

  作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  在沈陽市人社局近日召開的沈陽市產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)技能工人專業(yè)技術(shù)職稱評審會上,中國航發(fā)沈陽黎明公司數(shù)控車工洪家光等63人順利通過遼寧省專業(yè)技術(shù)資格評審。其中,1人獲評正高級職稱,16人獲評副高級職稱。洪家光成為該省第一個擁有正高級專業(yè)技術(shù)職稱的技能工人。(1月10日《工人日報》)

  一直以來,許多一線工人雖有一身絕技和絕活,但由于受身份、地域、學(xué)歷、資歷、論文等諸多條件的限制,他們很難獲得“技術(shù)職稱”的評定資格和機會。這不僅嚴重挫傷了一線工人的工作積極性,以及創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的進取性,而且也不利于整個技能工人行業(yè)的良性發(fā)展。

  此次,沈陽市打破專業(yè)技術(shù)職稱評審與職業(yè)技能界限,讓“一線工人獲評技術(shù)職稱”,這無疑是對一線技能工人評定“職稱難”的一種“必要糾偏”。同時,這也體現(xiàn)了一種“進步”。一方面,一線技能工人也能獲評“技術(shù)職稱”,這是對一線技能工人勞動價值的一種肯定,有利于破除身份、地域、學(xué)歷、資歷、論文等障礙,更有利于消除職業(yè)偏見,使之在“平等的舞臺”上施展才能。另一方面,一線技能工人也能獲評“技術(shù)職稱”,這是用事實告訴大眾,各行各業(yè)都有杰出的人才,無論從事什么行業(yè),只要熱愛本職工作、勤奮努力干事,都能做出優(yōu)異的成績,都能成為有用之才。

  俗話說:“三百六十行,行行出狀元。”筆者以為,無論是“科研人才”也好,還是“技能工人”也罷,只要能夠在本職工作崗位上做出“非凡成績”,成為行業(yè)的“領(lǐng)軍人物”,獲評“技術(shù)職稱”就應(yīng)“一視同仁”,而不應(yīng)有“限制”,甚至有“偏見”,更不應(yīng)給一線技能工人獲評“技術(shù)職稱”設(shè)置“天花板”。如此,才能使“一線工人”也能像“科研人才”一樣擁有獲評“技能職稱”的資格和機會,享有充分的職業(yè)榮譽感、認同感、獲得感和幸福感。

  當然,要使一線技能工人獲評“技術(shù)職稱”成為一種常態(tài),還需各級人社部門建立健全長效機制,形成完備系統(tǒng)的政策體系,進一步暢通一線工人職稱評審和職業(yè)發(fā)展的通道,從而讓更多的一線技能工人從中受益,最終實現(xiàn)人人擁有獲評“技術(shù)職稱”的資格和機會。

更多

熱門關(guān)鍵詞:工人 職稱 常態(tài) 葉金福

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?