堂吉偉德:上線IP屬地功能是凈化網(wǎng)絡(luò)的必要之舉
作者:堂吉偉德 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,微博全量上線IP屬地功能,即國內(nèi)顯示到省份/地區(qū),國外顯示到國家,用戶無法關(guān)閉該功能。一時間,各種“人在美國”“人在日本”的網(wǎng)紅無處遁形——原來他們都在國內(nèi)。IP屬地來了,究竟誰在“裸泳”。(4月30日《中國新聞網(wǎng)》)
IP屬地就是IP所在歸屬地的簡稱,透過此功能,能看到用戶發(fā)帖、投博、評論、發(fā)視頻所在的大致地點,是在國內(nèi)還是在國外,是國內(nèi)某個省市區(qū)還是國外的某個地方,都會有比較清晰的顯現(xiàn),其他人也會根據(jù)IP歸屬地來判定用戶發(fā)布信息所在的區(qū)域,作為確認其所發(fā)內(nèi)容真實性的重要參考。
有了IP歸屬地的公開化和透明度,假冒行為和虛假發(fā)布就會被很好的揭露,那些明明在國內(nèi)的用戶,傍熱點而冒充國外的用戶,甚至冒充國外的當紅賬號,就會被顯露原形而被揭穿,靠弄虛作假來騙取流量的行為就會被及時發(fā)現(xiàn),至少也會提高成功的門檻,增加欺騙獲利的難度。事實上也是如此,IP屬地功能上線后,一大批網(wǎng)紅現(xiàn)出原形,“來醬在東京”IP屬地顯示為上海;“娜娜在英國”IP屬地為廣東;“王藥師在英國”IP屬地為天津。一旦馬甲被揭穿,這些賬號的信用也就破產(chǎn)了。以前的套路玩不下去,對其他類似行為也是一種警示。
這些人在國內(nèi)的假冒國外大v,所發(fā)布國外現(xiàn)場內(nèi)容缺乏真實度,要么是拿來主義的偷取,要么是移花接木的改造,無論有多么專業(yè)的可視度,但都缺了真實這個基本元素,對于其他受眾會帶來極大的誤導,甚至產(chǎn)生評判上的偏差。事實上,一些并非來源于現(xiàn)場的各類信息,無法讓受眾給予客觀公正的評價,而是引起和激發(fā)了負面情緒,成為時下比較嚴重地域沖突的重要誘因。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的與現(xiàn)實具有同等重要性,營造風清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境十分關(guān)鍵。在“凈網(wǎng)”的要素保障中,最基礎(chǔ)和核心的是要做到真實透明。公開內(nèi)容發(fā)布者和用戶的ip歸屬地,是對發(fā)布內(nèi)容真實性和有效性給予監(jiān)督的手段,對發(fā)布行為能形成極強的約束,至少冒充熱點事件當事人、惡意造謠、蹭流量等不良行為會大量減少。
實踐已經(jīng)檢驗了此類措施的有效性,雖然在技術(shù)上還存在著不少漏洞,在是否涉及隱私性方面也存在一定爭議,但就如同斷網(wǎng)行動一樣,技術(shù)手段的補強和不斷完善,既是相關(guān)平臺公司履行主體責任應有之舉,也是全民參與治理的必要擔當。共同維護干凈清爽的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,就必須放棄和讓度一定的權(quán)利。確保傳播內(nèi)容的真實透明,內(nèi)容發(fā)布者最好處于“裸泳”狀態(tài),才能在別人監(jiān)督下約束好自身行為。不讓人性變得貪婪,就要接受規(guī)則的限制。
從這一點來說,上線IP屬地功能只是技術(shù)運用的一小步,但卻是監(jiān)管理念不斷創(chuàng)新,監(jiān)管手段不斷升級的極大進步,沿此路徑不斷擴容監(jiān)管“武器庫”,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就會持續(xù)好轉(zhuǎn),網(wǎng)絡(luò)生態(tài)也會得到更好的治理。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:認真的饅頭
周志宏:“哄抬價格最高可罰300萬元”值得期待
丁家發(fā):“助浴師”紓解老年人洗澡難
“銷售商品未明碼標價被罰”純屬自作自受
曹燦輝:讓小微權(quán)力監(jiān)督“指尖化”
王鳴鏑:莫讓“編材料”帶偏“實干風”
宋鵬偉:對“三無產(chǎn)品”就當“應打盡打”
周志宏:利用社區(qū)團購發(fā)“疫情財” 須露頭就
葉金福:請給“小修小補”留下城市空間