丁家發(fā):耗資9億多元建公園,面子工程何時休
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月31日晚,央視《焦點訪談》欄目報道了甘肅省榆中縣市民公園項目問題后,蘭州市委、市政府高度重視,迅速召開緊急會議,成立了“7·31”榆中縣市民公園項目問題調查組,對報道問題調查處置工作進行安排部署,后續(xù)調查處置結果將及時向社會公布。據悉,這個號稱設計理念“適度超前”的市民公園項目耗資9個多億。(8月1日《新京報》)
這是典型的面子工程。說是政府與社會主體之間的PPP工程,而事實上,是由榆中縣政府全額付費。這個市民公園項目耗資9個多億,運營后每年運營費還得幾百萬,這不是“適度超前”,而是“揮霍超前”。這些錢從何而來?無疑要全縣老百姓“買單”。筆者認為,扭曲的“政績觀”下產生的面子工程,必須嚴肅問題,給予相關領導及責任人嚴厲懲罰,才能以儆效尤,杜絕類似面子工程。
這個設計理念“適度超前”“高大上”的市民公園,處在榆中縣城邊緣,距離縣中心區(qū)數公里,雖然已經建成三四年了,但卻很少有人去休閑散步;園中奢華版的“城市展廳”,則是鐵將軍把門,并不對外開放。耗資9億多元巨資打造的市民公園,竟成了中看不中用的“花瓶”公園,究竟為何?說到底,這就是扭曲的“政績觀”所致的面子工程。早在2019年,榆中縣耗資6200萬修建秦漢仿古城門,就因為“忽視民生問題、大建形象工程”被住建部通報批評。為何當地政府不能汲取教訓,繼續(xù)“揮霍”打造面子工程,不禁令人費解。
耗資9億多元建公園,對資本雄厚的一線城市來說,不算什么事,也不會引發(fā)多大的質疑。然而,這對于地方財政并不寬裕的榆中縣來說,不是一個小數。有市民反映,當地棚戶區(qū)改造的一些安置房工程,因資金短缺已停工,安置過渡費也從去年開始拖欠。為了面子,為了所謂的政績,當地政府竟不計成本、不顧民生,盲目地“適度超前”建設“花瓶”公園,怎能不被群眾質疑呢?領導熱衷于面子工程,與不受約束及沒有問責,或許有著很大關系。而面子工程作為看得見的“政績”,相關領導還有可能得以升遷,利弊權衡之下,就會對建設面子工程樂此不疲。如此扭曲的“政績觀”,已經背離民心,必須堅決遏制。
面子工程何時休?一個負責任的地方政府,首先必須重視和解決群眾“急難愁盼”的民生問題,而不是熱衷于建設“高大上”的面子工程。當地問題調查組應當徹查背后原因和真相,并對決策和建設“花瓶”公園的領導及相關責任人,根據責任大小予以嚴肅問責,給予相應的黨紀和政紀處分;如果在市民公園項目中存在侵吞資金、貪腐受賄等違法犯罪行為的,還應當嚴厲追究其法律責任。這樣,相關領導從面子工程中“無利可圖”,還將受到嚴肅問責,才能倒逼他們用扎實的工作作風,為群眾排憂解難,杜絕類似面子工程再次出現。
“面子”與民生孰輕孰重,地方政府應當拎得清。“適度超前”耗資9億多元建公園,就是一個典型的反面教材。期待各級地方政府從中汲取教訓,摒棄扭曲的“政績觀”,杜絕面子工程,多建民生工程,用民心鑄造真正的政績。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:治理廢棄汽車“占道”需有更多好辦法
全省前三,聊城市第四人民醫(yī)院亮眼的成績如何
游德福:打造服務新名片,為百姓健康護好航
游德福:讓更多“瞪羚”企業(yè)領跑發(fā)展新賽道
郭喜林:榆中縣耗資9億元建公園是啥政績?
榆中9億建公園,民生工程面子工程豈能分不清
郭喜林:為首屆聊城新青年音樂節(jié)點贊
葉金福:給高校生多提供一些“就業(yè)指導”
丁家發(fā):短兩掛黃牌30天,警示商家提醒了消費