天價(jià)校服引爭議,監(jiān)管部門不能視而不見
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,廣東東莞一中學(xué)發(fā)布的新生入學(xué)須知提到,學(xué)生需繳納4000余元校服費(fèi),引發(fā)網(wǎng)友熱議。(7月17日澎湃新聞)
東莞市光正實(shí)驗(yàn)學(xué)校入學(xué)須知顯示,男生校服費(fèi)為4033元,女生校服費(fèi)為4043元。此外,入學(xué)須知注明,校服共30-31件,含春夏秋冬裝、禮服裝、運(yùn)動(dòng)裝等。
天價(jià)校服引發(fā)爭議,首先是價(jià)格不菲。乍一看一件校服130多元,也不算很貴,但30多件加起來,對(duì)家長尤其是家境一般的家長來說,這筆開銷就不算小了。
天價(jià)校服引發(fā)爭議,還在于一次性買30多件,明顯浪費(fèi)。因?yàn)橹行W(xué)生正處于長身體的時(shí)候,新生進(jìn)校時(shí)的身高、體型會(huì)隨著年級(jí)的增長而變化,剛?cè)雽W(xué)就一次性訂這么多校服,當(dāng)時(shí)穿正好,以后穿嫌小,難怪有家長吐槽:“高一新生是必須購買的,等孩子上高二高三了,身體肯定是要再長的,到時(shí)候還要再購買。”
其實(shí),類似的天價(jià)校服,網(wǎng)上也曾曝光過多起,2018年8月,位于浙江杭州未來科技城的人大附中杭州學(xué)校要求新生家長將校服定制費(fèi)1萬元匯到學(xué)校指定賬戶,若未能如期繳費(fèi),則視為自動(dòng)放棄錄取名額;2022年7月,有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖曝光上海某學(xué)校出現(xiàn)了天價(jià)校服,學(xué)校要求家長必須“自愿”購買,整套校服居然有21件之多,定制費(fèi)共計(jì)1萬元。
天價(jià)校服屢屢出現(xiàn),并引發(fā)家長不滿,其背后暴露的是監(jiān)管的缺失。
拿東莞的這起天價(jià)校服案來說,該校工作人員告訴媒體,這些收費(fèi)經(jīng)過了教育局和物價(jià)局審批,“是合理收費(fèi)”。而東莞市發(fā)展和改革局工作人員回應(yīng)稱,他們只負(fù)責(zé)審批學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)。校服這類收費(fèi)相當(dāng)于學(xué)校代購,學(xué)生自愿。如果學(xué)校強(qiáng)制購買,可以撥打12345熱線投訴。
這就意味著,學(xué)生校服這一塊費(fèi)用,不歸發(fā)展個(gè)改革局管,由學(xué)校代購。而為了逃避監(jiān)管,不少學(xué)校交由所謂的家委會(huì)負(fù)責(zé)處理,其中是否有什么貓膩,家長不清楚,管理部門更不清楚。
面對(duì)天價(jià)校服爭議,教育主管部門、市場監(jiān)管部門不能坐視不管。
教育主管部門、市場監(jiān)管部門可以在廣泛征求家長的意見基礎(chǔ)上,通過政府公開招標(biāo)、集中采購的方式,為學(xué)校定制校服,將價(jià)格、款式、件數(shù)等控制在家長能接受的范圍內(nèi),并依據(jù)政策,對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生、革命烈士子女、孤兒、殘疾兒童等,采取多種措施無償提供校服,確保每一個(gè)學(xué)生都能穿上校服。
事實(shí)上,校服對(duì)于學(xué)生來說,使用率并不太高,要求學(xué)生每天都穿校服的學(xué)校并不多見,絕大多數(shù)學(xué)校只要求學(xué)生在周一舉行升國旗儀式或
熱門關(guān)鍵詞:校服 天價(jià) 東莞 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
游德福:廢棄礦山“重披綠裝”,生態(tài)修復(fù)著華
游德福:培育謠言抗體,拒做跟屁蟲
王汀坤:做好“三巢”文章 引得“鳳滿枝頭”
周志宏:設(shè)“如廁專用停車位”是“多贏之舉”
葉金福:“如廁專用車位”體現(xiàn)公共服務(wù)溫度
翟云雪:培育“鄉(xiāng)土人才”,奏響“振興樂曲”
丁家發(fā):“農(nóng)村家宴中心”遏制大操大辦奢侈浪
丁家發(fā):噪音污染須用法治筑起“隔音墻”
游德福:消防員考上清華研究生的人生啟迪
游德福:莫讓“邊緣冷落”逾法理線傷員工心
廖衛(wèi)芳:為“小候鳥”開設(shè)暑托班是一種多贏
殷建光:重新掛號(hào)繳費(fèi)是用“落后管理”掙錢
周志宏:“販賣教育焦慮”是跟“雙減”唱對(duì)臺(tái)
郭喜林:聊城要珍惜全國自然教育基地榮譽(yù)
葉金福:“一次掛號(hào)管三天”值得借鑒和推廣
維揚(yáng)書生:“強(qiáng)制家長輪流站崗”不應(yīng)提倡
許衛(wèi)兵:倒賣國博門票被刑拘是一記“警鐘”
游德福:樂見更多“斜杠”農(nóng)民成為興農(nóng)標(biāo)桿