安艷嬌:跟帖成網(wǎng)民輿情發(fā)酵“新高地”
[導(dǎo)讀] 跟帖形成輿情災(zāi)害的三種表現(xiàn)。首先熱門跟帖影響輿論走向,帶動輿情熱度走高或反轉(zhuǎn)輿情。一些容易觸發(fā)網(wǎng)民情緒的敏感新聞(如腐敗問題、貧富懸殊、慈善救濟等),經(jīng)常成為網(wǎng)民的情...
作者:安艷嬌 稿源:時評界 編輯:洪小兵
跟帖評論是群眾在網(wǎng)上發(fā)表意見、表達觀點、互動交流、輿論監(jiān)督的重要平臺。近期,“陳思成出軌事件”中,虎撲評論區(qū)“直男審美”,再次讓虎撲評論區(qū)“名聲大振”,“評論比原帖更精彩”的趨勢愈發(fā)明顯;微博改版后評論增加“樓中樓”功能,“輿情在跟帖”的情況更加突出,跟帖成為次生輿情災(zāi)害誕生的“土壤”,亟待有關(guān)部門引起重視。
跟帖形成輿情災(zāi)害的三種表現(xiàn)。首先熱門跟帖影響輿論走向,帶動輿情熱度走高或反轉(zhuǎn)輿情。一些容易觸發(fā)網(wǎng)民情緒的敏感新聞(如腐敗問題、貧富懸殊、慈善救濟等),經(jīng)常成為網(wǎng)民的情緒泄洪通道,容易匯聚大量跟帖,一旦出現(xiàn)影響輿論走向的熱門跟帖,一定程度上導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)生走高或反轉(zhuǎn)。其次通過熱門跟帖表達其他訴求,引發(fā)新的輿情危機。網(wǎng)絡(luò)的開放性使得人人都可以在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)言,其中熱門帖子由于關(guān)注人數(shù)眾多,就有網(wǎng)友蹭熱度,惡意借題發(fā)揮,應(yīng)對不好容易產(chǎn)生新的輿情危機。再次跟帖評論亂象擾亂信息傳播秩序,破壞網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。目前網(wǎng)絡(luò)上存在一群俗稱“噴子”的人物,無論對何種新聞、事件,都持歪曲的、負面的評價,不僅使網(wǎng)友難以對整個事件作出理性判斷,也影響他人跟帖態(tài)度,嚴重擾亂了網(wǎng)絡(luò)的輿論生態(tài)。
對于跟帖形成輿情災(zāi)害提出幾點對策建議,一是加強信息公開。建議相關(guān)部門在遇到輿情問題時,真實、及時、有針對性的進行信息公開,并一直跟進輿情進展情況,隨時通報完整信息,防止網(wǎng)絡(luò)暴力攪起的負面輿論漩渦。二是加強干群互動。建議領(lǐng)導(dǎo)干部把上網(wǎng)與網(wǎng)民互動作為一種工作常態(tài),將“懂網(wǎng)”“上網(wǎng)”“用網(wǎng)”作為一項基本工作技能,以便隨時引導(dǎo)網(wǎng)民圍繞一些重大新聞事件理性跟貼,促進和諧網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。三是加強傳統(tǒng)媒體輿論引導(dǎo)。針對網(wǎng)絡(luò)跟帖這種無組織無紀律的特性,通過傳統(tǒng)媒體及時、有力的發(fā)聲,加強日常輿論引導(dǎo),讓正面的、積極的聲音占據(jù)主導(dǎo)地位,形成引導(dǎo)輿論的合力效應(yīng)。
跟帖評論是群眾在網(wǎng)上發(fā)表意見、表達觀點、互動交流、輿論監(jiān)督的重要平臺。近期,“陳思成出軌事件”中,虎撲評論區(qū)“直男審美”,再次讓虎撲評論區(qū)“名聲大振”,“評論比原帖更精彩”的趨勢愈發(fā)明顯;微博改版后評論增加“樓中樓”功能,“輿情在跟帖”的情況更加突出,跟帖成為次生輿情災(zāi)害誕生的“土壤”,亟待有關(guān)部門引起重視。
跟帖形成輿情災(zāi)害的三種表現(xiàn)。首先熱門跟帖影響輿論走向,帶動輿情熱度走高或反轉(zhuǎn)輿情。一些容易觸發(fā)網(wǎng)民情緒的敏感新聞(如腐敗問題、貧富懸殊、慈善救濟等),經(jīng)常成為網(wǎng)民的情緒泄洪通道,容易匯聚大量跟帖,一旦出現(xiàn)影響輿論走向的熱門跟帖,一定程度上導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)生走高或反轉(zhuǎn)。其次通過熱門跟帖表達其他訴求,引發(fā)新的輿情危機。網(wǎng)絡(luò)的開放性使得人人都可以在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)言,其中熱門帖子由于關(guān)注人數(shù)眾多,就有網(wǎng)友蹭熱度,惡意借題發(fā)揮,應(yīng)對不好容易產(chǎn)生新的輿情危機。再次跟帖評論亂象擾亂信息傳播秩序,破壞網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。目前網(wǎng)絡(luò)上存在一群俗稱“噴子”的人物,無論對何種新聞、事件,都持歪曲的、負面的評價,不僅使網(wǎng)友難以對整個事件作出理性判斷,也影響他人跟帖態(tài)度,嚴重擾亂了網(wǎng)絡(luò)的輿論生態(tài)。
對于跟帖形成輿情災(zāi)害提出幾點對策建議,一是加強信息公開。建議相關(guān)部門在遇到輿情問題時,真實、及時、有針對性的進行信息公開,并一直跟進輿情進展情況,隨時通報完整信息,防止網(wǎng)絡(luò)暴力攪起的負面輿論漩渦。二是加強干群互動。建議領(lǐng)導(dǎo)干部把上網(wǎng)與網(wǎng)民互動作為一種工作常態(tài),將“懂網(wǎng)”“上網(wǎng)”“用網(wǎng)”作為一項基本工作技能,以便隨時引導(dǎo)網(wǎng)民圍繞一些重大新聞事件理性跟貼,促進和諧網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。三是加強傳統(tǒng)媒體輿論引導(dǎo)。針對網(wǎng)絡(luò)跟帖這種無組織無紀律的特性,通過傳統(tǒng)媒體及時、有力的發(fā)聲,加強日常輿論引導(dǎo),讓正面的、積極的聲音占據(jù)主導(dǎo)地位,形成引導(dǎo)輿論的合力效應(yīng)。
相關(guān)新聞:
·維揚書生:拒簽經(jīng)紀公司的網(wǎng)紅“棒棒”真棒 (2020-06-26)
·葉金福:讓文明離校成為最有意義的告別禮 (2020-06-20)
·仲瀟:App不該成為“愛瞟瞟” (2020-06-12)
·趙媛媛:學(xué)生干部“官僚化”是一個新問題嗎 (2020-06-12)
·丁家發(fā):9種行為確定為“校鬧”便于精準打擊 (2020-06-12)
·孟圓:大學(xué)生作弊后墜亡,心理教育不容忽視 (2020-06-09)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
安艷嬌:跟帖成網(wǎng)民輿情發(fā)酵“新高地”
宋成磊:如何祛除官場“大忽悠”
周治彤:非常時期更要答好就業(yè)這道“民生考題
維揚書生:拒簽經(jīng)紀公司的網(wǎng)紅“棒棒”真棒
葉金福:打擊“三黑”醫(yī)美診所需打組合拳
婧藍:干部的端午節(jié)需要多一些“儀式感”
齊琪:“限時停車位”彰顯城市溫度
魏小琪:地攤經(jīng)濟熱話題也需冷思考
滕歡:別讓“朋友圈”沒朋友
高歌:“高材生”犯罪的警示
宋成磊:如何祛除官場“大忽悠”
周治彤:非常時期更要答好就業(yè)這道“民生考題
維揚書生:拒簽經(jīng)紀公司的網(wǎng)紅“棒棒”真棒
葉金福:打擊“三黑”醫(yī)美診所需打組合拳
婧藍:干部的端午節(jié)需要多一些“儀式感”
齊琪:“限時停車位”彰顯城市溫度
魏小琪:地攤經(jīng)濟熱話題也需冷思考
滕歡:別讓“朋友圈”沒朋友
高歌:“高材生”犯罪的警示
圖評
焦點新聞