廖衛(wèi)芳:“局長(zhǎng)陪餐”真的有必要嗎?
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
10月9日,“福州教育”公眾號(hào)發(fā)文稱(chēng),為強(qiáng)化中小學(xué)、幼兒園食品安全管理,嚴(yán)格落實(shí)食品安全和膳食經(jīng)費(fèi)管理專(zhuān)項(xiàng)整治工作,預(yù)防食品安全和食堂管理事故,福州市教育局制定“局長(zhǎng)陪餐制”。(11月10日觀察者網(wǎng))
據(jù)報(bào)道,該市制定的“局長(zhǎng)陪餐制”明確規(guī)定,陪餐人員為市縣兩級(jí)教育局局長(zhǎng),分管副局長(zhǎng)、機(jī)關(guān)處(科)室負(fù)責(zé)人;陪餐對(duì)象為全市中小學(xué)、幼兒園食堂或者從校外供餐單位訂購(gòu)食品向?qū)W生提供餐飲服務(wù)的中小學(xué)校。原則上陪餐人員每月到中小學(xué)、幼兒園陪餐不少于一次。
近年來(lái),各地不少學(xué)校食堂屢屢爆出食品安全事件,不僅損壞了學(xué)校的聲譽(yù)和形象,而且也威脅著學(xué)生的健康和安全。為此,一些學(xué)校紛紛推出“校長(zhǎng)陪餐制”,其目的就是通過(guò)校長(zhǎng)陪餐,既可全面了解學(xué)生對(duì)學(xué)校食堂菜品的意見(jiàn)和建議,又可防范學(xué)校食堂食品的衛(wèi)生和安全??梢哉f(shuō),有了“校長(zhǎng)陪餐”,學(xué)生的食品安全確確實(shí)實(shí)得到了很好的保障。
但筆者以為,福州市教育局推行“局長(zhǎng)陪餐制”真的沒(méi)必要。表面上看,教育局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等教育行政官員到學(xué)校“陪餐”,從學(xué)校校長(zhǎng)到食堂工作人員,都會(huì)高度重視學(xué)校食堂的菜品質(zhì)量、食品衛(wèi)生等,利于保障學(xué)生食品安全,但事實(shí)上,由于局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等官員不可能天天到校陪餐,只能象征性地一個(gè)月或幾個(gè)月到校陪餐一次,這樣的“陪餐”顯然起不到監(jiān)督學(xué)校食堂食品安全的作用,相反,則很可能淪為一種作秀。
再說(shuō),“局長(zhǎng)陪餐”也會(huì)一定程度上干擾學(xué)校的正常秩序。試問(wèn),局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)來(lái)食堂陪餐,校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)要不要陪著一起用餐?學(xué)校食堂會(huì)不會(huì)因?yàn)榫珠L(zhǎng)、副局長(zhǎng)要來(lái)陪餐而事先加菜?學(xué)生會(huì)不會(huì)因?yàn)榫珠L(zhǎng)、副局長(zhǎng)要來(lái)陪餐而被校長(zhǎng)、老師“教育”說(shuō)謊?這些“問(wèn)題”或許都有可能會(huì)發(fā)生吧?
其實(shí),教育局通過(guò)行政方式加強(qiáng)對(duì)學(xué)校食堂的食品安全管理,確實(shí)很有必要,但筆者以為,大可不必通過(guò)推行“局長(zhǎng)陪餐制”的方式來(lái)實(shí)現(xiàn),完全可以通過(guò)更好的方式予以監(jiān)督和管理。
近年來(lái),不少學(xué)校已在如何保障學(xué)校食堂食品安全方面作出了一些有益嘗試。比如,有的學(xué)校推行“師生同餐同菜制”,既讓學(xué)生和家長(zhǎng)徹底消除“學(xué)生飯菜不好吃不衛(wèi)生”的顧慮,又讓學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師切實(shí)了解到學(xué)生對(duì)飯菜的需求,這顯然利于學(xué)校聽(tīng)取學(xué)生呼聲,便于及時(shí)改進(jìn)。再如,有的學(xué)校推行“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”的監(jiān)管方式,既能讓學(xué)校食堂常態(tài)化地接受學(xué)生和家長(zhǎng)的監(jiān)督,又能讓學(xué)生的食品安全得到有效的保障。這些務(wù)實(shí)舉措,顯然比推行“局長(zhǎng)陪餐制”來(lái)監(jiān)管學(xué)校食品安全更有效,也更長(zhǎng)效。
希望各地教育行政部門(mén)不妨多推出一些類(lèi)似“師生同餐同菜制”“互聯(lián)網(wǎng)+明廚亮灶”等有效、長(zhǎng)效的務(wù)實(shí)舉措,少些類(lèi)似“局長(zhǎng)陪餐”這樣的作秀方式,切實(shí)管理好、經(jīng)營(yíng)好學(xué)校食堂,把學(xué)校食堂打造成“放心食堂”,從而讓每一位學(xué)生都能吃得健康、吃得安全。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:破解小馬拉大車(chē)難題 提升基層治理效
維揚(yáng)書(shū)生:連偷10次豬肉被刑拘的警示意義
李永波:年輕干部要善于領(lǐng)題破題解題
張旭:忠誠(chéng)擔(dān)當(dāng)鑄警魂,奉獻(xiàn)勇敢護(hù)安寧
王毓:自找苦吃方能苦盡甘來(lái)
張艷曉:真誠(chéng)將頭回客變成回頭客
陶淑杰:深悟立冬時(shí)令,踐行擔(dān)當(dāng)使命
龍晨悅:為基層減負(fù)增效,破解形式主義桎梏
陶淑杰:改革潮涌千帆競(jìng),黨員奮楫永向前
黃躍成:消防安全教育絕不容許假培訓(xùn)真推銷(xiāo)
王佳祺:擰緊處理公私關(guān)系的總開(kāi)關(guān)
李永波:年輕干部要敬業(yè)、勤業(yè)、精業(yè)
李丁喬:不宜將打造“網(wǎng)紅打卡地”納入考核
廖衛(wèi)芳:“救命神器”AED掃碼使用不可取
維揚(yáng)書(shū)生:電梯維?!半y招難留”并非無(wú)解
殷建光:短視頻造假亂象需要“長(zhǎng)久效”真治
尚凡:禁新能源車(chē)進(jìn)地下車(chē)庫(kù)應(yīng)理解支持
陶淑杰:“聊”藥監(jiān)管安全,“城”就健康未來(lái)