殷建光：短視頻造假亂象需要“長久效”真治

　　作者：殷建光 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　前不久，一則視頻引發(fā)網友廣泛關注。視頻畫面中，暴雨如注，一外賣員打扮的男子號啕大哭，配文“外賣小哥大雨中連接3個訂單，第一單顧客說沒做好防護，雨水打濕了，雖然那只是一箱礦泉水。第二單地址不詳，第三單騎車摔倒”……就在網友為視頻中外賣小哥的遭遇或同情或感慨時，事情很快迎來反轉——經核實，該視頻為男子張某為博取關注、吸引粉絲，刻意擺拍、捏造的不實謠言，企圖通過帶貨變現。公安機關已對其作出行政處罰。(9月12日法治日報)

　　這樣的造假視頻博流量現象已經屢見不鮮了，一些短視頻博主為了追求利益，專門設計劇情，運用劇情演繹的方式吸引流量，甚至用爭議性話題博眼球的情況。待獲得一定流量后，博主便通過假人設直播帶貨。雖然賣出了貨，賺了錢，但是，給網絡、給社會帶來的危害巨大。讓網絡誠信失落，給網絡文明污染，而且，形成惡性循環(huán)，造成短視頻制作一片混亂，真假難辨，更有甚者，對未成年人造成心理陰影，讓老年人被欺騙。

　　為何會出現這樣的亂象呢?原因多多。首先，是我們的管理滯后，沒有對短視頻進行清晰的分類，到底是“新聞”還是“戲劇”，沒有一個清晰的分類標準，導致一些短視頻制作者把“戲劇”當“新聞”發(fā)布，博眼球，吸引流量。其次，平臺管理寬松，盡管一些平臺對于內容的監(jiān)管越來越細化，但還是“底線思維”，只要不是特別惡劣造成嚴重社會后果，一般不認為是違規(guī)內容，尤其是這類做劇本、造劇情以形成極強戲劇張力來奪取用戶注意力的內容創(chuàng)作;一些平臺對于劇情演繹的處理方式較為寬松，一些博主在視頻或直播間標注系“劇情演繹”基本就能順利發(fā)布。而且，這些主播往往會用一些模糊用語、諧音詞等避開關鍵詞。即使向平臺舉報時，后臺提交線索需要提供直播間截圖和有字數限制的文字描述，難以對相關情況進行概括，導致很難被系統(tǒng)判定舉報成功。有的即使確認直播違規(guī)，主播的貨也已經賣掉了很多。之后，主播換個賬號繼續(xù)干。很顯然，這樣的平臺管理太放水了。第三，是看的人，喜歡把視頻當做真實內容來看，容易盲從，給亂象打造了機會。

　　那么如何鏟除這種亂象呢?短視頻造假亂象需要“長久效”真治，就需要從長久效出發(fā)，下真功夫治理。首先，是我們的監(jiān)管機制必須與時俱進，健全起來，全程起來，嚴謹起來。去年，中央網信辦發(fā)布《關于加強“自媒體”管理的通知》，2024年“清朗”系列行動的重點包含整治“自媒體”無底線博流量等。近日，公安部官方網站發(fā)文稱，指導超大型互聯網平臺切實壓緊壓實主體責任，充分發(fā)揮公約協議的自律自治作用，共同營造清朗網絡空間。各大互聯網平臺積極行動。有平臺發(fā)布《關于更新“違規(guī)蹭熱不當獲利”內容治理規(guī)范的公告》，嚴禁利用“虛假身份”“虛假內容”“虛假營銷”“虛假流量”不當獲利。這些工作值得肯定，但是，必須堅持不懈，不斷完善、不斷細致，與時俱進，用監(jiān)管打造震懾。其次，嚴格帶貨審核機制，要設計門檻，對于網絡帶貨必須進行多元審定，讓那些造假者難以得逞;第三，必須督促平臺建立短視頻分類標準，必須首先用大號文字告知觀眾視頻是真實事件還是編造出來的，要分清新聞和藝術創(chuàng)作，使其不至于混淆“嚴肅的新聞內容”與“娛樂產品”。第三，要加大教育宣傳力度，一方面，教育視頻發(fā)布者要扛起責任和擔當;一方面，要教育大眾，對于視頻不要一味相信。第四，積極引導傳遞正能量的短視頻制作者，鼓勵其創(chuàng)作出更多的優(yōu)秀短視頻，占領短視頻主陣地，我們應該積極引導文藝創(chuàng)作人員，業(yè)務文學愛好者在這方面熱情起來、主動起來;等等。這些工作，要常抓不懈，下真功夫。