尚凡：禁新能源車進(jìn)地下車庫(kù)應(yīng)理解支持

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)友發(fā)帖吐槽蕭山一家五星級(jí)酒店，不準(zhǔn)新能源車進(jìn)入地下車庫(kù)，而燃油車可以進(jìn)地下停車庫(kù)。酒店：出于消防安全考慮。(9月8日 極目新聞)

　　節(jié)能、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)、實(shí)惠，新能源汽車順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展潮流，一經(jīng)問(wèn)世不僅得到廣大消費(fèi)者的親睞，而且還受到了國(guó)家的重視，在在購(gòu)置稅的免征到停車費(fèi)的減免等多方面給予了優(yōu)惠，駕駛新能源汽車正成為一種新的時(shí)尚。

　　為此在人們的觀念中，酒店等公共場(chǎng)所對(duì)新能能源汽車的停放，雖說(shuō)未必?zé)崃覛g迎，但至少也當(dāng)給予適當(dāng)?shù)?ldquo;關(guān)照”;然在該五星級(jí)酒店，不但未給予新能源汽車特別的關(guān)照，反倒禁止其停放到地下車庫(kù)中。

　　驕陽(yáng)似火，時(shí)值酷暑，將新能源車停放在地面車位上，不僅可能讓自己的車經(jīng)受烈日照曬，而且還要讓經(jīng)受高溫的烘烤;如此惡劣的停車環(huán)境，著實(shí)會(huì)傷害到自己愛車，讓其受蒙冤受屈，得到不公正待遇。

　　車雖非人，但長(zhǎng)時(shí)間在停放在高溫環(huán)境下也不是個(gè)事，禁止新能源車停放到地下車庫(kù)，涉嫌“歧視”新生事物，讓新能源車主感到不舒服，更可能影響新能源車的消費(fèi)，背離了國(guó)家政策，傷害到了此產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

　　表面思之，顯然不是當(dāng)前推進(jìn)汽車制造的應(yīng)選項(xiàng)，難怪會(huì)引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑與媒體關(guān)注;然透過(guò)相關(guān)報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，并非該酒店，格外一條筋，故意與新能源汽車過(guò)不去，而是出于消防安全，為的公共安全。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，雖與燃油汽車相比，發(fā)生自燃的概率，新能源汽車要小得多，但小并不代表不可能發(fā)生，現(xiàn)實(shí)因新能源汽車因自燃釀成的火災(zāi)事故，依然時(shí)有發(fā)生;更可怕的是新能源汽車，一旦自燃，撲滅更加艱難不易。

　　該五星級(jí)酒店，不僅賓客云集，人員來(lái)來(lái)往往，而且還有一些公司在此辦公;試想如允許新能源汽車開入地下車庫(kù)停放，如發(fā)生自燃，因火情控制較難，不僅可能燒毀其車，如得不到有效控制，甚至還可能引發(fā)停放在其周邊的燃油車燃燒。

　　在相關(guān)封閉、狹小的空間里，劇烈的燃燒，還可能引發(fā)巨大的爆炸，從而令整個(gè)酒店與其它人等，陷入危險(xiǎn)之中;如果真如此說(shuō)，造成的損失就實(shí)在太大了，酒店方就是傾其全部，也無(wú)法承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。

　　該酒店之所以要如此做，既考慮的是自身的安危與得失，更胸懷社會(huì)公眾，為的是眾多人的生命與安全;與個(gè)別酒店心存僥幸、只考慮自己眼前利益，一味滿足客人的需要，待災(zāi)難發(fā)生后再找客觀原因、再亡羊補(bǔ)牢、采取補(bǔ)救措施，顯然要好許多。

　　火災(zāi)猛于虎，火災(zāi)重在防。要真正筑牢防線，就是要從根子考量問(wèn)題，將可能性一一排除;唯有如此，才是真正的擔(dān)當(dāng)與作為，才是對(duì)廣大人民群眾的利益負(fù)責(zé);該酒店的此要求，展示了擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，為眾酒店等，重消防安全樹起了榜樣。

　　酒店禁新能源汽車停放到地下車庫(kù)，雖看似不盡人情，雖看似有些生硬、缺乏溫度，然深入思之，實(shí)則為的是更多人的生命與安全;為此，理應(yīng)理解其良苦用心，給予必要的支持，切不可一味指責(zé)也。