葉語(yǔ):收費(fèi)推車不是趁“水”打劫
作者:葉語(yǔ) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
6月30日至今,全國(guó)多地遭特大暴雨襲擊并爆發(fā)洪水,各地都全力以赴投入抗洪救災(zāi)工作。在一些受災(zāi)地區(qū)卻出現(xiàn)了這樣的情況,許多車輛被困在水中,一些市民蹲守在旁以20元至100元不等的價(jià)格收費(fèi)推車,這被不少人稱為趁“水”打劫。這一行為真的“有違道德”嗎,真的應(yīng)該被批判嗎?
其實(shí),水中推車收費(fèi)是在車主和推車者雙方自愿下達(dá)成的一致協(xié)議,推車者不應(yīng)承受漫天的道德指責(zé)。推車者的做法,客觀上減少了車主的損失,主觀上付出了自己的勞動(dòng)力成本,承擔(dān)了一定的風(fēng)險(xiǎn),收點(diǎn)“勞務(wù)費(fèi)”,其實(shí)并不過(guò)分。車主也未受脅迫,這一行為無(wú)可厚非。
當(dāng)然那種不由分說(shuō)強(qiáng)行幫人推車,然后敲竹杠的行為不在此列。推車者收錢,是在幫助別人解決困難的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的單純勞務(wù)報(bào)償協(xié)商,如果車主覺(jué)得“推一次車100元”價(jià)格難以接受,他完全可以選擇拒絕收費(fèi)推車而采取其他的辦法,只要不是脅迫車主,推車者靠出售勞動(dòng)力賺錢,難道有錯(cuò)么?
沒(méi)有這群推車者,車子被困在水里的車主,通常面臨兩種選擇,要么請(qǐng)專業(yè)的救援公司來(lái)實(shí)施拖車服務(wù),要么任由汽車一直泡在水里。前者需要車主付出高額甚至天價(jià)的拖車費(fèi),后者則會(huì)使汽車的發(fā)動(dòng)機(jī)被泡壞。兩者都會(huì)使車主遭受相當(dāng)程度的損失,而推車者的做法,客觀上減少了車主的損失,本來(lái)無(wú)可奈何的事情變成了只需花點(diǎn)小錢就可以解決的事情。在洪水肆虐的狀況下戶外作業(yè),推車者付出的勞動(dòng)成本比平時(shí)要高很多,車主要維系這種艱辛的勞作,就應(yīng)該給予經(jīng)濟(jì)的激勵(lì),這難道不是人之常情?
對(duì)于推車的價(jià)格,法律并沒(méi)有價(jià)格規(guī)定,因此哪怕推車者收費(fèi)不是100而是1萬(wàn)也不必被詬病,只要車主沒(méi)有被脅迫,是自愿支付,只要不阻止其他人義務(wù)推車和人為制造陷車,推車者的行為就不應(yīng)該被漫天的道德指責(zé)。就我個(gè)人而言,洪水肆虐別說(shuō)幫人推車,就是讓我出門(mén),我都心有余悸。站在道德制高點(diǎn)批判這種行為的“看客”們,口里說(shuō)得是很好,但是否愿意去為車主推一推車呢?因而,20元至100元不等的推車費(fèi)并沒(méi)有什么問(wèn)題,只要車主和推車者達(dá)成一致的協(xié)議,就是一種市場(chǎng)選擇。
災(zāi)時(shí)哄抬食物等必需品價(jià)格,才是真正的趁“水”打劫了。水中推車勞動(dòng)成本增加,且車主不是非推不可有得選,即使“推一次100元”也是正常市場(chǎng)交易,而哄抬物價(jià)的行為,在付出成本并未提高情況下,憑借食物是災(zāi)民必需品而又沒(méi)有其他替代品,就將平時(shí)幾元的面包賣幾十上百元,這就是脅迫性質(zhì)的交易。推車者與這完全不同,一者,推車者很容易被替代,如被拖車替代;二者,車也不屬于基本生活的范疇,但食物卻是每個(gè)人都離開(kāi)不了的。
迄今為止,還沒(méi)有任何一部法律,明確規(guī)定在他人汽車被困時(shí),公民有義務(wù)要推車。主動(dòng)為被困在水里的車主推車解困,只能說(shuō)是一種值得提倡的個(gè)人美德,而并不是社會(huì)公德,不必將此加諸于整個(gè)社會(huì)。既然一個(gè)人本可以不推車的情況下幫車主推車解困了,就完全可以獲取一定的報(bào)酬作為感謝,更何況是在有洪水災(zāi)害的惡劣天氣下。如要求推車者必須不收費(fèi)義務(wù)推車,不僅是一種道德脅迫,更是道德暴力。
因而,“推一次車100元”的確不是趁“水”打劫,不過(guò)是正常的市場(chǎng)交易罷了。對(duì)這樣的市場(chǎng),我們理應(yīng)“容得下”,它確實(shí)能減少車主很多損失,拒絕或質(zhì)疑這樣的自發(fā)市場(chǎng),都是一種畸形的價(jià)值觀。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:生意 幫助 推車 葉語(yǔ)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
楊應(yīng)和:“養(yǎng)老防老”捆綁“重男輕女”不容小
李兆清:匠心獨(dú)運(yùn),壯大志愿服務(wù)組織
徐云鵬:“養(yǎng)老項(xiàng)目進(jìn)社區(qū)”何以受阻?
隔山:協(xié)管員拿降溫費(fèi)有不有政策依據(jù)?
曲征:小升初,擠破頭,正常嗎?
葉傳龍:謹(jǐn)慎歡迎市長(zhǎng)當(dāng)群主
李忠卿:罵出來(lái)的“讓座”,坐上去也不舒服
郭喜林:不能讓職場(chǎng)媽媽躲到廁所擠奶
淚水與榮耀:C羅的愛(ài)國(guó)情懷
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫(xiě)作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長(zhǎng)葛市政協(xié)常委韓根田
聊城永安保險(xiǎn)開(kāi)展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”
舒適100聊城首家線下體驗(yàn)店開(kāi)業(yè)慶典
聊城永安保險(xiǎn)員工孫慶國(guó)義務(wù)獻(xiàn)血
聊城永安保險(xiǎn)開(kāi)展“每天一刻鐘”學(xué)習(xí)活動(dòng)
《太陽(yáng)花開(kāi)》,收獲友誼和快樂(lè)!
魯衡律師所、魯衡黨支部邁出市基層法律服務(wù)全
聊城泰富石油第三加油站今日隆重開(kāi)業(yè)
孫慶國(guó):公益我所欲,事業(yè)亦有成
聊城永安保險(xiǎn)3.15宣傳求效果
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
王凱凱:由中學(xué)生罰跪操場(chǎng)引起的思考
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
袁好問(wèn):李宗瑞致繼母懷孕 三大關(guān)系難處理
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?