蕭仲文:“整村犯罪”真的是貧窮所迫?
作者:蕭仲文 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近期,云南一個(gè)村40多人涉“盲井式殺人”案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,近年來,涉毒村、詐騙村、造假村等整村犯罪屢見不鮮,并呈現(xiàn)作案手法專業(yè)化、科技化、暴力化等特征,犯罪嫌疑人以青少年居多,甚至有部分村干部參與其中。(經(jīng)濟(jì)參考報(bào)8月4日)
有專家稱,部分農(nóng)村極端貧困,使農(nóng)村傳統(tǒng)規(guī)范失范,滋長出畸形的整村犯罪,蔓延成黑色產(chǎn)業(yè)鏈。誠然,農(nóng)村整村犯罪與貧窮有關(guān)系,但貧窮不是整村犯罪的根源。諸如“涉毒村”湛江開發(fā)區(qū)東簡街道庵里村、江西余干縣“詐騙村”等,相比中西部地區(qū)算得上富足的村落,依然犯罪橫行。筆者認(rèn)為,農(nóng)村整村犯罪猖獗,根源在于農(nóng)村社會治理不濟(jì)。
其一,法治農(nóng)村表里不一。農(nóng)村從人治到法治經(jīng)歷了漫長等待。很長一段時(shí)間里,農(nóng)村社會是人治法治的結(jié)合,農(nóng)村工作既講法律法規(guī)政策,又搞人情面子土辦法,使違法犯罪行為沒有得到有力打擊。對于法治宣傳,隨處可見標(biāo)語、橫幅,檢查監(jiān)督大堆匯報(bào)材料隨處可見,但大多是在應(yīng)付,實(shí)際中深入農(nóng)民內(nèi)心的以案說法、以身說教少之又少。久而久之,法治農(nóng)村表面看似光鮮,里子卻黯然失色。
其二,意識形態(tài)滲透打擊不夠。部分農(nóng)村意識形態(tài)通過各種形式滲透,尤以邪教、“黃賭毒”等組織為甚。然而,治安執(zhí)法打擊力度不夠,村規(guī)民約形同虛設(shè),鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部或疲于應(yīng)付,或無執(zhí)法權(quán)過問,部門之間你推我擋玩起了小聰明,習(xí)慣于睜一只眼閉一只眼,基礎(chǔ)治安治理停留于說服教育的多,并無實(shí)質(zhì)性懲戒措施以儆效尤。如此,防守空虛的農(nóng)村,很容易被邪教、“黃賭毒”組織占領(lǐng),在它們窮兇極惡的唆使下,經(jīng)不住誘惑的農(nóng)民很容易走到社會對立面。
其三,青少年教育感化不足。偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村適齡青少年入學(xué)困難,加之“上學(xué)不如打工”等讀書無用論消極思想存在,近年農(nóng)村教育質(zhì)量出現(xiàn)一定程度滑坡,輟學(xué)依然存在。輟學(xué)青少年一無社會生活經(jīng)驗(yàn),二無一技之長,三無監(jiān)護(hù)人悉心管束,混跡于社會邊緣,日子久了成為痞子也在情理中。
所以,縱觀整村犯罪問題,并非貧窮那么簡單。解決農(nóng)村傳統(tǒng)失范,必須抓實(shí)法治教育,抓好治安治理,從而加強(qiáng)農(nóng)村社會治理能力。從法治農(nóng)村入手,用行之有效的手段引導(dǎo)建立農(nóng)村社會公共秩序,倡導(dǎo)積極向善向好的精神風(fēng)尚,重拾樸素善良的農(nóng)民本色。
熱門關(guān)鍵詞:犯罪 村子 農(nóng)村 蕭仲文
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
縣城改名費(fèi)需要100萬,究竟為了啥
“利用影響力受賄”究竟指的誰?
李云勇:落馬官員也有合法權(quán)益
李強(qiáng):關(guān)于“土豪計(jì)較被坑”的三種解讀
李忠卿:不必對“成都今日安環(huán)”過度解讀
葉傳龍:我們應(yīng)該怎樣與動物相處?
李忠卿:爭搶地上10元錢讓節(jié)操碎了一地
李兆清:抗洪好人,抗洪精神的生動寫照
郭喜林:販賣親生女兒的母親,人性何在?