童嬰網(wǎng)店售“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,不能止于譴責(zé)
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
纏足是封建禮教對(duì)女性的摧殘!而如今,在閑魚二手交易平臺(tái)竟有不少店家上架兜售多款“三寸金蓮”鞋及其纏足相關(guān)商品。其中一家網(wǎng)店兜售的纏足專用襪售價(jià)299元/雙,還有買家發(fā)圖展示穿上腳的效果。有學(xué)者痛批這是一種文化逆流,暴露了買賣雙方不健康的文化心態(tài)。閑魚平臺(tái)客服回應(yīng):“若判定宣揚(yáng)封建迷信,將做下架處理。”(4月12日上游新聞)
閑魚二手交易平臺(tái)有不少店家上架兜售多款“三寸金蓮”鞋及其纏足相關(guān)產(chǎn)品,這些鞋襪款式各異、種類繁多,價(jià)格從幾十元到上千元,更有店家以“小腳鞋”的名義兜售。在“某嬰童1號(hào)”網(wǎng)店,記者看到店家上架的商品有,纏足專用襪,299元/雙;纏足弓底鞋睡鞋定做200元/雙等;其中最貴的是“三寸金蓮”繡花純手工定制纏足鞋,可按需定制,1580元/雙,有2人想要。
童嬰網(wǎng)店售“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,引發(fā)網(wǎng)友震怒,“你這是童嬰店,賣這個(gè)是不是瘋了。”更有網(wǎng)友感到憤怒:“現(xiàn)在還有人纏足嗎?” 文化學(xué)者、西南大學(xué)博物館副館長鄭勁松一針見血指出:“‘三寸金蓮’復(fù)制品作為商品進(jìn)行流通的話,屬于一種文化逆流,暴露了買賣雙方不健康的文化心態(tài)。”
筆者以為,在大清滅亡112年的今天,還有人從歷史的垃圾堆里翻出“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,實(shí)在是讓人匪夷所思。
眾所周知,纏足是一種代表了封建禮教思想對(duì)女性精神的桎梏和肉體的摧殘的文化現(xiàn)象,曾經(jīng)深深地影響了中國女性的身心健康。從歷史角度看,這些商品作為歷史原件或?qū)嵨锊仄肪哂幸欢ǖ臍v史價(jià)值,但它們作為復(fù)制品進(jìn)行商業(yè)流通,則是一種非健康、非文明的生活觀。
也許有人說,這不過是商家吸引顧客眼球的一種營銷手段,目的僅僅是提升人氣和銷量,吃瓜群眾不必太認(rèn)真。但是拿低俗、惡俗、媚俗作賣點(diǎn),違背了公序良俗,且涉嫌違法。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條規(guī)定:“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。經(jīng)營者和消費(fèi)者有約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德,誠信經(jīng)營,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。” 《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》第十一條也明確:“網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求和環(huán)境保護(hù)要求,不得銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易,損害國家利益和社會(huì)公共利益,違背公序良俗的商品或者服務(wù)”。
這也就是說,網(wǎng)店售賣“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,就和售賣“貞操鎖”印花褲一樣,都損害了社會(huì)公共秩序和公共利益,屬于銷售違背公序良俗商品的違法行為。
教育千遍,不如處罰一次。2023年2月,浙江省平陽縣市場監(jiān)管局依法查處了6起違規(guī)銷售“流氓證”等不良證書或借重大慶?;顒?dòng)名義違規(guī)從事商業(yè)活動(dòng)的6個(gè)網(wǎng)絡(luò)商家,對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止違法行為,并處以罰款的行政處罰。
童嬰網(wǎng)店售“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,不能止于譴責(zé),市場監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)出手,下架此類商品,依法依規(guī)對(duì)商家進(jìn)行頂格處罰,以達(dá)到殺一儆百的教育效果,打造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)銷售市場。
熱門關(guān)鍵詞:三寸 金蓮 摧殘 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
艾琳:錨定“雙碳”目標(biāo),蓄能“綠色蝶變”
曹燦輝:讓旁聽庭審成同級(jí)同類警示教育公開課
游德福:“黑校車”司機(jī)被處罰萬余元的重磅警
唐山退休醫(yī)生武漢景點(diǎn)救人,最美的春花你我共
翟云雪:年輕干部應(yīng)學(xué)習(xí)孔子的“四絕”智慧
尚凡:女生退房滿屋垃圾,別急著漫罵指責(zé)
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
官員公款配置單間,路遠(yuǎn)不是搞特權(quán)的理由
周志宏:“后浪”推前浪 聚賢興聊城