廖衛(wèi)芳:落葉是否緩掃需要“因地而定”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月20日下午,天氣晴好,兩名環(huán)衛(wèi)工人一人駕駛灑掃車、一人手持掃帚和垃圾袋,在南通市崇川區(qū)府西路上前后配合清掃落葉。秋冬時節(jié),落葉紛紛,有人主張落葉緩掃或不掃,增添生活閑趣;也有人認為落葉堆積有安全隱患,應(yīng)及時清掃。對此,記者進行了多方采訪。(12月23日《江海晚報》)
在一些城市的街道、公園里,每到秋風颯颯,寒風呼嘯,落葉紛飛時節(jié),滿地的落葉便成了環(huán)衛(wèi)部門眼中的“垃圾”,不是“見葉就掃”,就是“片葉不留”。一些地方為了避免天天打掃的麻煩,甚至干脆責令環(huán)衛(wèi)工人用水槍、掃帚提前“清掃”,打落樹葉。
而對于城市滿地的落葉,市民也有“兩派”不同意見,一派主張落葉緩掃或不掃,以增添生活閑趣;一派則認為落葉堆積有安全隱患,應(yīng)及時清掃。
筆者以為,城市街道、公園里的落葉到底是否需要“落葉快掃”,還是“落葉緩掃”,這需要“因地而定”。
以街道為例。如果是在喧囂的大街上,滿地的落葉固然存有一定的安全風險和隱患,比如:飄飛的落葉就很容易阻擋司機和行人的視線,導(dǎo)致交通安全事故;再如:雨后滿地的落葉也很容易因腐爛而導(dǎo)致濕滑,影響車輛和行人出行安全??梢?,大街上的落葉確需“快掃”。
再以公園為例。在城市的公園里,滿地的落葉無疑是一道不可多得的自然風景,這樣的自然風景如果也被“一掃而空”,或“片葉不留”,豈不可惜?可見,公園里的落葉完全可以“緩掃”,甚至“不掃”。
近年來,隨著市民對“落葉緩掃”“留住落葉”的呼聲越來越高,越來越多的城市開始接受市民“落葉緩掃”的建議。像公園“落葉緩掃”,一方面增加了城市的秋冬風景線,增添了市民生活休閑的樂趣,滿足了市民賞景的需要;另一方面也折射了城市管理理念的進步,彰顯了城市管理的個性化、人文化、靈活化,體現(xiàn)了城市管理的智慧。
由此可見,落葉是否緩掃,不能“一概而定”,還需“因地而定”。只有做到“因地而定”,才能避免“落葉快掃”和“落葉緩掃”的爭論,讓該掃的落葉“快掃”,讓該留的落葉“緩掃”,從而讓“緩掃”的落葉為城市留下唯美風景,方便市民親近自然,感受城市生態(tài)美景。如此,才是城市善待落葉的正確打開方式。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:老人為何沉迷直播購買藏品
袁文良:莫讓“強制”綁架了自愿的愛心
陶淑杰:執(zhí)自我革命之刃,鑄黨員“三不”之魂
翟云雪:亞歲時節(jié)莫懼寒,“冬至三候”悟成長
徐蕾:探索育人新路徑,成就每個孩子快樂成長
廖衛(wèi)芳:“延時餐廳”讓騎手們暖胃更暖心
廖衛(wèi)芳:“父母護理假”別成獨生子女的獨享福
李蓬國:責任坍塌猛于天花板坍塌
維揚書生:撿秋變味!教育和處罰一個都不能少