喬志峰:“炸彈號”引發(fā)的傲慢與偏見
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
鄭州貨車掛5個8“炸彈號”上路,一天被查8次。俗話說,好馬配好鞍,豪車配“炸彈”。偏偏鄭州一位車主花費上百萬元購買“炸彈號”——“桂K88888”,裝在一輛價值3萬元的小貨車上。結(jié)果,上路不到一天,被查了8回。民警嚴(yán)重懷疑這是一輛套牌車,有民警甚至說,“這牌要是真的,我就把它吃了。(6月28日人民網(wǎng))
因為車牌與眾不同而頻頻被查,“桂K88888”不是第一個。不久前有條新聞也曾刷屏:湖南高速交警在收費站執(zhí)勤時碰到了傳說中的最“牛”車牌號,一檢查,車主因不按規(guī)定放置保險標(biāo)志,罰款200元,記1分。車主一臉無奈指著表示:“車管所給了一張這樣的車牌,到哪都被交警查。”這是為什么呢?原來這車牌號是有點怪怪的,“湘A SB110”。這下好了,兩輛車終于找到了難兄難弟。當(dāng)然,兩者之間雖然享受了“同等待遇”、逢警必查,其原因卻有很大不同。“湘A SB110”是因為其“內(nèi)涵豐富”,“桂K88888”則是由于其太牛了,跟小貨車太不般配。
交警查車,是正常工作,也是法律賦予的權(quán)力??墒牵瑑H僅因為某輛車車牌特殊,就反反復(fù)復(fù)查來查去,雖然從法律上和執(zhí)法程序上而言沒有任何問題,但在客觀上卻終歸是給車主造成了不少麻煩,還浪費了大量的時間和精力。如果說“桂K88888”還是出于自愿、花錢買罪受,那么“湘A SB110”是車管所給的,又招誰惹誰了呢?很顯然是無辜躺槍了。車主苦不堪言,誰為他遭受的困擾買單?
車牌只是一組字母和數(shù)字的排列組合,存在無數(shù)的可能。由于人們的某些習(xí)慣和心理定勢,數(shù)字和字母的排列組合常會出現(xiàn)一些巧合,引發(fā)人們的聯(lián)想,甚至將其跟其他事物聯(lián)系起來。如果是普通人,為特殊車牌啞然失笑或圍觀一下倒也無可厚非,而作為執(zhí)法部門,本應(yīng)見多識廣,不該少見多怪,可為何對“桂K88888”要如此“關(guān)照有加”呢?這里邊的潛臺詞想必很多人都懂:像這樣“牛到?jīng)]朋友”的“炸彈號”,按常理推斷只能是豪車身份的象征,怎么可能掛在區(qū)區(qū)小貨車上呢?可是他們卻忘記了,并沒有哪條法律規(guī)定小貨車就不能掛“炸彈號”,認(rèn)為兩者“不般配”,無疑是一種想當(dāng)然的偏見。
不過,此類偏見卻怪不得查車的交警。眾所周知,“炸彈號”迎合了部分國人圖吉利等心態(tài),非常受歡迎,因此成了稀缺資源,很多人都趨之若鶩。不少地方的慣例,是采取拍賣的方式,將這些特殊號牌賣個好價錢。據(jù)悉,“桂K88888”就是車主花費上百萬元購買的。百萬車牌掛在3萬小貨上,巨大的落差確實讓人不由自主對車牌的真實性產(chǎn)生懷疑。
按理說,車牌都應(yīng)當(dāng)采取車主自主選號或自主編號的方式,先到先得??蔀楹螘r至今日,仍有一些地方將車牌分配當(dāng)作一種賺取手段,通過拍賣或加價從中賺了個盆滿缽滿呢?難道掌控了車牌分配的權(quán)力,就可以將類似于公共資源的車牌號壟斷起來,變成牟利的工具?車牌雖小,從中也可以看出某些部門的官念和工作作風(fēng)。相對于某些交警個人面對“炸彈號”時表現(xiàn)出的偏見,這種公權(quán)部門存在的制度性傲慢,恐怕才是最值得關(guān)注和反思,也最需要改變的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
對大學(xué)校長鼓勵學(xué)生談戀愛別過分敏感
楊應(yīng)和 :師生戀,不妨多些寬容的態(tài)度
男生穿旗袍畢業(yè)照追求的是藝術(shù)還是媚俗
程振偉:報道中國明星用中文名不應(yīng)是常識?
陳凡:做新時代的“智者”遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)謠言
劉義杰:9歲參加高考的女童真不幸
醉江南:炒高考“狀元房”,究竟為誰廣而告之
曲征:小學(xué)生忘交試卷被打,多大的罪過?
徐嬌嬌:謝師與“謝幕”只一步之差