苗鳳軍：麗江收取古城維護(hù)費(fèi)有依據(jù)也需慎行

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　2月2日，“童話大王”鄭淵潔發(fā)布長(zhǎng)微博，質(zhì)疑云南麗江收取古城維護(hù)費(fèi)。2月4日晚，麗江市長(zhǎng)鄭藝回信鄭淵潔，稱收取“古城維護(hù)費(fèi)”得到云南省政府批準(zhǔn)，并以行政事業(yè)性方式收取。鄭淵潔表示，感謝鄭市長(zhǎng)的回信，但對(duì)收取維護(hù)費(fèi)的行為仍存疑。(2017年2月6日《新京報(bào)》)

　　云南麗江收取古城維護(hù)費(fèi)了，受到了童話大王鄭淵潔的質(zhì)疑，麗江市長(zhǎng)回信說這是經(jīng)過上級(jí)政府部門允許的，并以行政事業(yè)性方式收取，對(duì)于任何人收費(fèi)都是有依據(jù)的，是無可厚非的。市長(zhǎng)說得有道理，這古城維費(fèi)并非是自己任性收費(fèi)行為，是經(jīng)過省級(jí)政府部門批準(zhǔn)的，因此到此來的群眾無論是游玩還是辦其它事件的，都要一律交費(fèi)。

　　麗江市長(zhǎng)回復(fù)的有道理，但是有依據(jù)就可以收費(fèi)嗎?事實(shí)上麗江古城收維護(hù)費(fèi)也是欠妥的，畢竟古城維護(hù)是當(dāng)?shù)卣块T的責(zé)任，也不應(yīng)該將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給到此來的外地人，尤其是到此來游玩的客人，他們已經(jīng)交了景點(diǎn)的門票等費(fèi)用，這些費(fèi)用已經(jīng)包含古城的維護(hù)費(fèi)了，如今麗江古城在收費(fèi)工作中還單獨(dú)再加收“古城維護(hù)費(fèi)”難道不是重疊收費(fèi)，不是亂收費(fèi)嗎?尤其是某些路過的群眾在過麗江古城時(shí)也要交一比維護(hù)費(fèi)，這古城維護(hù)費(fèi)是不是成了打家劫舍的買路錢呢?這更讓麗江的形象不值錢了。

　　麗江古城需要保護(hù)，外來人固然是有責(zé)任，但是在景點(diǎn)游玩過程中，無論是門票費(fèi)、住宿費(fèi)還有其他費(fèi)用，都應(yīng)該包含了這古城維護(hù)費(fèi)，而如今當(dāng)?shù)卣块T再次向來此的百姓收取古城維護(hù)費(fèi)，這不是完全將古城維護(hù)費(fèi)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁了嗎?這樣的行為怎么不會(huì)引起童話大王的質(zhì)疑，讓去那里的百姓不滿呢!

　　麗江古城的管理者，在古城管理工作中應(yīng)該轉(zhuǎn)變工作思路了，不應(yīng)該一直將眼睛盯在收費(fèi)上，如相關(guān)新聞中所說的那樣，這樣的行為如果一直進(jìn)行下去，也許就是殺雞取卵的行為。再者就是在古城管理工作中，鳳凰古城已經(jīng)做出了樣板，麗江古城難道不可以改進(jìn)自己的工作行為，向鳳凰古城管理那樣更為人性化嗎?

　　麗江古城管理需要做到與時(shí)俱進(jìn)，需要拋棄一定的功利，尤其是在制度制訂過程中，能夠在做到管理不出漏洞的情況下，還需要體現(xiàn)更多的百姓利益，這才是麗江古城的主政者更需要做到的，只有做到這一點(diǎn)，才更能夠體現(xiàn)地方政府謀事干事的美，這麗江走旅游路線，才能夠收獲更多的效益，轉(zhuǎn)變觀念，希望麗江的領(lǐng)導(dǎo)不要將眼睛死盯在一成不變的制度上。