李忠卿:癌癥沒有復(fù)發(fā),豈能接受放療
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
今年53歲的張女士,前年春天查出宮頸癌并接受了手術(shù);去年11月復(fù)查,醫(yī)生告訴她,癌癥又復(fù)發(fā)了,還是惡性程度很高的低分化癌。她接受了醫(yī)生的建議,馬上開始放、化療??烧l知道,才做了兩次放療,醫(yī)生突然告訴她,病理診斷可能出錯(cuò)了,治療叫停。(1月25日《錢江晚報(bào)》)
癌癥患者如果被誤診,當(dāng)做一般普通的病癥治療,就會貽誤病情,喪失最佳的治療時(shí)機(jī),果真如此,就屬于嚴(yán)重的醫(yī)療事故,當(dāng)事醫(yī)生必須受到處理。
然而,也有與之截然相反的事例,那就是醫(yī)生看走了眼,對沒有癌癥的病人進(jìn)行放療,這種后果同樣是很可怕的,更是不應(yīng)該發(fā)生的。
張女士經(jīng)歷過抗癌手術(shù),這種痛徹心扉常人難以想象。正因?yàn)橛羞^這樣的經(jīng)歷,因而復(fù)查時(shí)被醫(yī)生判斷為癌癥復(fù)發(fā),沒有人懷疑醫(yī)生給出的診斷結(jié)果,張女士接受放療自然也就順理成章。如果不是幾家醫(yī)院有不同意見,如果不是醫(yī)生緊急叫停放療,張女士未必知道她的癌癥病灶其實(shí)已經(jīng)好轉(zhuǎn)了,換言之并沒有復(fù)發(fā),不知被放療之后,張女士作何感想?
對于這樣的誤診,當(dāng)事醫(yī)生一點(diǎn)也不感到內(nèi)疚與慚愧,認(rèn)為最多只是過度治療,甚至聲稱沒有癌癥黨最癌癥治療不會有啥問題,呵呵,醫(yī)生說的話你信嗎?如此不負(fù)責(zé)任,輕描淡寫的一句話就完事了,真是枉做了一名白衣天使。
我們認(rèn)為,放療對身體的傷害是巨大的,何況沒有患癌的正常人,不知這名醫(yī)生敢不敢接受這樣的放療?其實(shí),醫(yī)生有一句反思倒是大實(shí)話,那就是過度醫(yī)療,現(xiàn)如今患者只要進(jìn)了醫(yī)院,就面臨著被過度醫(yī)療的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)獒t(yī)生的收入與個(gè)人的績效掛鉤,因而小病大看問題成了通病,希望上級主管部門過問查辦此事,不能讓張女士白白地遭受了折磨,卻無處聲張正義。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
鄭文芝:乘坐電梯莫忘“文明”二字
【群眾來信】這樣的獎(jiǎng)勵(lì)有年味兒
曾德鳳:假如人人長生不老
袁文良:利用寒假補(bǔ)齊孩子的“短板”
李忠卿:開房屬于隱私,豈可隨便公開
關(guān)育兵:愿“鐵騎”大軍成為主動(dòng)選擇
王成成:“抓鬮回家過年”的背后辛酸誰人知
李忠卿:師德缺失比學(xué)識淺薄更可怕
郭靜:“20個(gè)饅頭”引發(fā)的“心酸案”如何破?