劉艷:用權(quán)不要太隨意
作者:劉艷 稿源:時評界 編輯:洪小兵
1月16日,記者從貴州凱里市委辦公室獲悉,該市“兩辦”于日前印發(fā)了《凱里市規(guī)范操辦酒席行為實施辦法(試行)》的通知,重新對婚喪操辦酒席范圍、規(guī)模和申報程序進行了修改。其中,復婚、再婚不得操辦酒席,一事多辦、一事多地辦等情況也屬違規(guī)操辦酒席行為(據(jù)1月17日《澎湃新聞》)。
平心而論,我們一點也不懷疑凱里市出臺這項規(guī)定的善意,老百姓辛辛苦苦掙點錢不容易,在婚喪嫁娶等紅白事上少辦酒席,少支出一些的確有利于家庭的經(jīng)濟積累。況且,社會上辦酒席之風盛行,無論常見的婚喪,還是復婚再婚,生小孩過滿月、老人過壽、子女上大學、建房上梁、小吃鋪開業(yè)等等,有事辦酒席,甚至沒事找事也要辦上幾桌,表面上看是“人情往來”,實際上醉翁之意不在“情”,往往都是想通過辦酒席小小賺上一筆或是把送出去的禮金找個“由頭”再收回來,這種“人情往來支出”已經(jīng)成為時下很多普通百姓家庭的一項沉重負擔,政府出臺相應制度加以規(guī)范,確實也很有必要。
面對本身并不寬裕的血汗收入,每一個普通老百姓家庭都會精打細算自己的支出,不該花的錢,誰都不會輕易亂花,而且發(fā)生在普通群眾家庭的無論任何由頭的酒席宴請,能夠前來“捧場”的要么是至親故舊的心甘情愿,要么是本就存在人情往來的“還禮”而已,即使有心借辦酒席斂財,也未必會有人“奉送”。總而言之,發(fā)生在普通百姓家庭的“大操大辦”充其量也只能算是一種傳統(tǒng)“陋習”,既不違規(guī)更不違法,相反,他也是基于中國幾千年傳統(tǒng)的一項習俗文化,政府有積極正確引導的責任和義務(wù),卻沒有任何法律授權(quán)可以去進行干預。而且對于坊間百姓而言,初婚是人生大事,復婚再婚何嘗又不是人生的一次重大選擇?無論以什么理由和借口舉辦酒宴,花費的都是自己合法勞動收入,政府有必要去“規(guī)范”和伸
說到底,出現(xiàn)在房間百姓身上的人情往來支出再多,無論以什么理由舉辦酒席、酒宴,能夠相互把酒問盞的依然還都是普通百姓,而且基于融洽關(guān)系和溝通交流的酒席酒宴,本身既沒有原罪,更是我們的一種傳統(tǒng)文化。酒席宴“變味”甚至淪為斂財?shù)囊环N方式,問題也并不是出在坊間百姓身上,而是由某些黨員干部和公職人員的權(quán)力“失控”造成,凱里市乃至任何一地政府,都應當扎緊權(quán)力的籠子,在如何約束黨員干部和公職人員這一“特殊群體”上多做乃至做足文章,而不是將“籠子”拆散,改作束縛百姓群眾的“籬笆”,既沒有法律依據(jù)和授權(quán),百姓更沒有義務(wù)和“資格”去奉陪。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李忠卿:開房屬于隱私,豈可隨便公開
關(guān)育兵:愿“鐵騎”大軍成為主動選擇
王成成:“抓鬮回家過年”的背后辛酸誰人知
李忠卿:師德缺失比學識淺薄更可怕
郭靜:“20個饅頭”引發(fā)的“心酸案”如何破?
【我看過年】回家,過年:過年,回家
曾德鳳:話說插隊
程振偉:起名字焦慮的背后是文化去中心化
婁義華:創(chuàng)新能力培訓應成為我國老師的主修課