葉金福：“獵捕麻雀獲刑”是一堂生動(dòng)的普法課

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　河北省保定市淶水縣法院日前審結(jié)了一起勾某某利用粘網(wǎng)非法狩獵麻雀案，以非法狩獵罪判處其有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，同時(shí)判處其交付野生動(dòng)物涉案價(jià)值賠償款64200元，并在市級(jí)以上的新聞媒體公開(kāi)向社會(huì)道歉。(9月1日《保定晚報(bào)》)

　　據(jù)了解，勾某某在未取得狩獵許可證的情況下，在淶水縣禁獵期及禁獵區(qū)域內(nèi)架設(shè)粘網(wǎng)，獵捕野生動(dòng)物214只，分別為197只麻雀、2只黑頭蠟嘴雀、2只沼澤山雀、6只珠頸斑鳩、4只黃雀、3只普通朱雀，均屬于“三有動(dòng)物”。

　　而我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法明確禁止非法捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，禁止出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品?？梢?jiàn)，非法獵捕麻雀是一種違法行為。因而，勾某某“獵捕麻雀獲刑”，屬于是罰當(dāng)其罪，完全是咎由自取，一點(diǎn)也不冤。

　　眾所周知，保護(hù)野生動(dòng)物不僅僅只是簡(jiǎn)單意義上的保護(hù)野生動(dòng)物，其實(shí)也是在保護(hù)我們?nèi)祟?lèi)的生態(tài)環(huán)境。然而，一些不法之徒卻受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，無(wú)視法律法規(guī)，采取拉網(wǎng)、獵套、槍殺等手段，對(duì)野生動(dòng)物痛下毒手。這不僅是對(duì)法律的一種藐視行為，也是對(duì)野生動(dòng)物生命的一種漠視行為。

　　事實(shí)證明：沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有殺害。其實(shí)，大量捕殺野生動(dòng)物現(xiàn)象的背后，往往存在著利益驅(qū)動(dòng)。一些職業(yè)“殺手”無(wú)視法律法規(guī)，皆因非法獲利豐厚，且容易逃脫法律制裁。加之，絕大部分野生動(dòng)物的日?；顒?dòng)路線往往處于深山老林，地廣人稀，導(dǎo)致監(jiān)管、執(zhí)法存在困難，這也無(wú)形中使得獵捕野生動(dòng)物之風(fēng)難以得到遏止。

　　筆者以為，要把牢構(gòu)筑野生動(dòng)物保護(hù)網(wǎng)，一方面需要加大處罰力度，要依法打擊捕殺、出售、收購(gòu)、運(yùn)輸、交易野生動(dòng)物的不法行為，應(yīng)當(dāng)讓野生動(dòng)物“殺手”付出沉重的代價(jià)，使之不敢鋌而走險(xiǎn);另一方面需要強(qiáng)化公民參與。每個(gè)公民都應(yīng)樹(shù)立野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，要自覺(jué)抵制“野味誘惑”，不捕殺、不食用、不買(mǎi)賣(mài)，并積極善待、救助遇困野生動(dòng)物。同時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)不法之徒濫捕濫殺野生動(dòng)物的行為，要及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

　　因此，筆者以為，“獵捕麻雀獲刑”一案，無(wú)疑具有警示意義，是一堂生動(dòng)的普法教育課。這不但是對(duì)這名獵捕者的一種嚴(yán)懲和震懾，而且也是對(duì)其他人的一種警示和威懾。

　　但愿通過(guò)“獵捕麻雀獲刑”這一案例，能警示更多的人“放下屠刀”，遠(yuǎn)離殺戮，從而讓野生動(dòng)物們能安心、快樂(lè)地在地球上生活著，并成為我們?nèi)祟?lèi)的好朋友。