黃躍成:家用美容儀有不安全,但不必因噎廢食
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近年來,居家即可操作、智能便攜的美容儀頗受青睞。“每天6-10分鐘,法令紋變淺變短、眼角皺紋平均長度減少30.97%”的廣告宣傳語更是讓不少人對產(chǎn)品“心動”。但社交媒體上,美容儀用戶評價褒貶不一。有人稱其是智商稅,已退貨。也有人認(rèn)為,家用美容儀和醫(yī)美有差距,也許長期使用才會有一定效果。(8月28日北京青年報)
愛美之心人皆有之,隨著人們生活水平的提升,越來越多的人更加注重五官、身形等外在美。利用美容儀器,進(jìn)行“美顏”,讓自己更美已然成了一種生活潮流。然而,家庭美容儀的產(chǎn)品質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)等良莠不齊,在容顏焦慮的作用下,選擇產(chǎn)品不當(dāng)、或貪圖便宜、或者儀器使用不當(dāng)?shù)龋褂昧瞬贿m宜自己美容的產(chǎn)品,或者使用質(zhì)量不可靠的三無產(chǎn)品,又或者在儀器操作上不熟練、不熟悉,都可能致使效果不明顯,或者達(dá)不到廣告宣傳效果,甚至是導(dǎo)致皮膚燙傷等事故的發(fā)生,美容不成反而帶來傷害。據(jù)悉,去年“3·15”期間,中國檢驗檢疫科學(xué)研究院與中國家電網(wǎng)聯(lián)合開展了“家用美容儀比較試驗”,對市面上的8款射頻美容儀進(jìn)行了溫度、電器安全等方面的檢測。其中,初普美容儀 Stop Eye測試不達(dá)標(biāo),在使用時溫度最高超過60℃,存在很大程度的燙傷風(fēng)險。家庭美容儀的“不安全”不容忽視。
但是,家庭美容儀發(fā)展是一種趨勢,也是生活改善的一種體現(xiàn)。這個剛需,不能因為存在一些問題、瑕疵,就否定它的存在作用和價值。科學(xué)合理使用家庭美容儀,這是生活的需要,也是美麗的需要。誠然,利用美容儀美顏存在著一些不安全隱患,可是,在安全風(fēng)險面前,采取必要的措施和辦法,積極化解不安全因素,把家庭美容儀安全用好才是最主要的,而非因噎廢食、抵制反對、全面禁止。而要用好家庭美容儀,發(fā)揮它的“美麗”作用,既要掌握更多安全使用常識,正確選擇和使用,還要在愛美思想、安全意識,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,監(jiān)管治理上下功夫,減少安全隱患、提升產(chǎn)品質(zhì)量、增強(qiáng)使用效果,發(fā)揮積極作用。
在這樣的市場、時尚背景下,用好家庭美容儀的同時,還要積極弘揚(yáng)正確愛美之心,讓更多的人明白,美麗的形式豐富多彩,不僅僅局限于儀容儀表,五官皮膚,還有心靈美、內(nèi)在美。家庭美容儀只是輔助美的一個工具,并非是制造美的全部。一個人的美麗還得有精神、思想方面的美,塑造美麗不能只靠美容儀的物理美顏,還應(yīng)該在言行舉止,道德文明方面的修養(yǎng)。而且在涵養(yǎng)高雅文明的精神面貌,提升心靈美、精神美、內(nèi)在美,提高美的內(nèi)涵之際,能彌補(bǔ)外表一些不足缺陷,讓內(nèi)在美更美,映襯整體美。僅是簡單追求外表五官、身材美,忽略內(nèi)在美,美得不完美、不全面,反而會浪費了美容儀所起的作用,達(dá)不到應(yīng)有效果。
美麗、美容其實也是一種“長期養(yǎng)成”,需要時間的打磨。家用美容儀與醫(yī)用美容儀雖一詞之差,但要性能和標(biāo)準(zhǔn)卻相差甚遠(yuǎn),混為一談,不加選擇地使用,很容易混淆,產(chǎn)生歧義和不良效果。醫(yī)療美容儀是一類利用科學(xué)原理對人體組織和生理機(jī)能進(jìn)行調(diào)節(jié)改善的機(jī)械,但家庭美容儀在功率、功能、安全以及價格上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及醫(yī)療美容儀,很難有醫(yī)療美容儀“立竿見影”的效果。使用家庭美容儀,要理解慢工出細(xì)活,心急吃不了熱豆腐的道理。要有長期堅持,不急于求成,美容不可能一蹴而就思想準(zhǔn)備。任何不顧實際過度使用,欲速不達(dá),反而傷害皮膚等,影響美容效果。
特別是,美容廣告滿天飛,美容儀產(chǎn)品種類多,價格幾百元至上萬元不等,功效從美白、嫩膚、祛斑、緊致、脫毛、減脂,到提拉緊致、全身護(hù)理等等,應(yīng)有盡有。但是,一些美容儀器產(chǎn)品缺乏專業(yè)醫(yī)生評估,安全風(fēng)險明顯存在。要避開家庭美容儀的“坑”,在選擇購買或使用時,一定要多聽專業(yè)人士的建議,不要輕信廣告,盲目跟風(fēng)。選性價比好的,正規(guī)廠家生產(chǎn)的,質(zhì)量保證的,符合自身經(jīng)濟(jì)情況和美容需要的才是正確選擇。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:“踹暈”前排觀眾是最失敗的家教
憑購買平板電腦的能力分班,教育初衷為何?
維揚(yáng)書生:“治愈"孩子近視,家長須擦亮“眼
許華凌:工會涼策為盛夏中的職工增添別樣溫暖
曹燦輝:食品邊角料別成監(jiān)管盲區(qū)
郭喜林:老人收到百元假鈔,民警出手相助可敬
丁家發(fā):“多種掛號渠道”不能方便了號販子
丁家發(fā):老年人就業(yè)應(yīng)得到全社會重視
有感于90后女孩后坐高鐵往返于上海昆山
許衛(wèi)兵:讓“智慧班”現(xiàn)出權(quán)力尋租的“真身”
李蓬國:賣5斤芹菜被罰6.6萬,豈止“過罰不當(dāng)
維揚(yáng)書生:熊家長“踹暈”前排觀眾是最失敗家
廖衛(wèi)芳:老年人防詐騙僅有“7個成語”還不夠
丁家發(fā):6歲兒童溺亡,7歲玩伴需要承擔(dān)責(zé)任嗎?
殷建光:追責(zé)“問題插圖”要有長久“綜合效應(yīng)
葉金福:“后排乘客須系安全帶”應(yīng)成為共識
許華凌:善待“抬轎”與“坐轎”彰顯人文關(guān)懷
維揚(yáng)書生:高鐵有必要設(shè)置“兒童車廂”嗎?