?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

周志宏:“陽了”卻被拒賠 誰為投保者做主?

2023-01-05 10:19:35 oc3-line.com 來源:時(shí)評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  隨著防疫政策的優(yōu)化調(diào)整,曾經(jīng)熱銷的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品新冠保險(xiǎn)理賠投訴層出不窮。近期陽性患者增多,不少曾經(jīng)購買新冠保險(xiǎn)的消費(fèi)者卻發(fā)現(xiàn)理賠變得十分困難。...

  作者:周志宏 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵

  “投保時(shí)說好的確診就賠付,理賠時(shí)卻不算數(shù)了。”韓先生最近“陽了”后,想起幾個(gè)月前買過一份新冠保險(xiǎn),按照要求提交了CT等材料,卻得到了拒賠的回復(fù),原因是“CT照沒有肺部受傷影像的表現(xiàn)”。這讓他十分意外:“沒有影像表現(xiàn)并不代表我沒有感染。”幾番溝通中,保險(xiǎn)公司依然堅(jiān)持無法理賠,好幾天拉鋸式申訴讓他有些疲憊:“就當(dāng)花錢買教訓(xùn)了。”(北京晚報(bào)1月4日)

  隨著防疫政策的優(yōu)化調(diào)整,曾經(jīng)熱銷的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品新冠保險(xiǎn)理賠投訴層出不窮。近期陽性患者增多,不少曾經(jīng)購買新冠保險(xiǎn)的消費(fèi)者卻發(fā)現(xiàn)理賠變得十分困難。

  在一家投訴平臺上,以“新冠險(xiǎn)”作為關(guān)鍵詞搜索,隨即出現(xiàn)2000余條投訴,多數(shù)集中在去年12月。根據(jù)投訴網(wǎng)友的反饋,保險(xiǎn)公司拒賠的理由包括憑抗原或核酸檢測結(jié)果不算確診、缺乏醫(yī)院出具的診斷證明、沒有感染到肺部等。很多網(wǎng)友費(fèi)盡心思獲得相關(guān)材料后,還是被告知資料不全,甚至出現(xiàn)理賠員不接聽電話的情況。比如,有投保人表示排大隊(duì)去醫(yī)院終于開到了陽性報(bào)告,但報(bào)告沒有具體標(biāo)注測量的CT值,而保險(xiǎn)公司要求理賠材料中提供CT值大于35的核酸報(bào)告、CT檢查報(bào)告以及診斷證明、驗(yàn)血結(jié)果等材料,且缺一不可。北京市民任女士去年5月為常出差的丈夫購買了一款69元的新冠保險(xiǎn),主要看中的是3000元隔離津貼保障。12月丈夫抗原檢測陽性后,她抱著試一試的態(tài)度咨詢保障條款是否有變化。她當(dāng)時(shí)并沒有直接申請理賠,只是簡單的業(yè)務(wù)咨詢,但保險(xiǎn)公司內(nèi)部多方輾轉(zhuǎn)遲遲沒有明確回應(yīng)。4天時(shí)間,她打了十多個(gè)電話,才有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員回復(fù)“無法理賠”。

  記者查看相關(guān)投訴發(fā)現(xiàn),投保人就理賠細(xì)則與保險(xiǎn)公司進(jìn)行拉扯,購買保險(xiǎn)產(chǎn)品宣傳“確診即賠”,但條款中基本都對確診有著嚴(yán)格的要求,無論是輕癥、重癥、危重癥,至少都要求二級或二級以上公立醫(yī)院出具診斷證明,有些產(chǎn)品還有更高的賠付門檻;有新冠病毒傳染病相關(guān)保險(xiǎn)產(chǎn)品宣傳頁面表示“隔離即賠付”,但實(shí)際條款中則強(qiáng)調(diào)區(qū)分居家隔離、集中隔離、強(qiáng)制集中隔離等概念,消費(fèi)者理賠時(shí)發(fā)現(xiàn)不滿足要求。

  引發(fā)更多投保者共鳴的是,部分保險(xiǎn)公司在宣傳時(shí)玩“文字游戲”,花言巧語地引誘投保。同樣被拒賠的趙先生表示,保險(xiǎn)約定的責(zé)任前提是“確診”,但保險(xiǎn)公司在“確診”標(biāo)準(zhǔn)上做文章,而且條款中保障的是“新冠肺炎”,毒性變?nèi)鹾蠖鄶?shù)人并未感染到肺部,想得到賠償似乎是不可能的了。“從投保時(shí)我們就落入了文字游戲圈套中。”

  人們注意到,防疫“新十條”發(fā)布后,面對逐漸增大的賠付壓力,多家保險(xiǎn)公司近期緊急下架了新冠保險(xiǎn),不少曾在各大平臺上熱銷的多款“確診即可申請賠付”新冠險(xiǎn)產(chǎn)品,均已下架或顯示“售罄”。

  “陽了”卻被拒賠,誰為投保者做主?新冠保險(xiǎn)理賠投訴何以如此之多?在有關(guān)專家看來,根源在于兩個(gè)方面:銷售者對條款沒有解釋清楚,或者不愿意解釋清楚;投保人對條款沒看明白或者沒有認(rèn)真去看。

  從法理上講,任何一種保險(xiǎn)理賠都需要相關(guān)理賠材料予以證明,必要的醫(yī)學(xué)證明材料還是必須的,否則,會出現(xiàn)大量的騙賠案例。如果消費(fèi)者認(rèn)為部分理賠材料不合理,可以通過投訴或訴訟等方式向保險(xiǎn)公司提出簡化材料主張。保險(xiǎn)公司應(yīng)該盡到充分的告知義務(wù),投保人也應(yīng)該認(rèn)真看清楚合同條款。

  一方面,消費(fèi)者購買保險(xiǎn)產(chǎn)品要結(jié)合自身實(shí)際需要,看清看透合同條款,退保盡量在猶豫期以內(nèi);一方面,保險(xiǎn)公司理賠應(yīng)該遵循“主動、迅速”的原則,在處理賠案時(shí)應(yīng)積極主動、不拖延。保險(xiǎn)服務(wù)不能簡單賠錢了事,必須強(qiáng)化服務(wù)理念,保證基本服務(wù)、鼓勵(lì)附加服務(wù)、創(chuàng)新延伸服務(wù)。

更多

熱門關(guān)鍵詞: 賠付 保險(xiǎn) 周志宏

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?