維揚書生:粉絲怒懟徐州氣象何以引發(fā)爭議?
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月21日,徐州一場人工增雨作業(yè),使全市大部分地區(qū)的旱情得到緩解,可這場“及時雨”卻引起很多網(wǎng)友不滿,一些網(wǎng)友在徐州氣象的微博下留言稱,這場降雨為什么非得挑在這個時候,難道是故意的?就不能改一下時間嗎?(6月23日《現(xiàn)代快報》)
6月21日當(dāng)晚,正當(dāng)徐州奧體中心正在舉辦薛之謙演唱會時,一場人工增雨給不少聽演唱會的粉絲出行帶來不便,當(dāng)@徐州氣象在微博中以#你以為的人工降雨應(yīng)該叫增雨#為話題發(fā)聲:“增雨作業(yè)順利完成!希望借一借‘東風(fēng)’,來一場久違的甘霖。”時,有粉絲就在@徐州氣象微博下開懟。有位粉絲吐槽:“不是演唱會人工增雨,你們故意的吧?”也有粉絲質(zhì)問:“那你早點晚點都行啊,7點10點正好這個階段,我們花好幾千是來挨澆的嗎?”
面對粉絲的怒懟,我只能呵呵??梢院敛豢蜌獾卣f,如果沒有這些留言,我們還不知道這些粉絲有多愚蠢和自私,一場人工增雨,讓這些無腦粉絲原形畢露。粉絲怒懟徐州氣象之所以引發(fā)爭議,主要原因有二:
一是粉絲怒懟,暴露了他們的愚蠢和無知。
人工增雨,不是想增、隨時能增的。人工增雨必須滿足三個條件:一是云系發(fā)展到一定的厚度,這個厚度一般是大于2公里;二是云里邊要有一定的過冷水(低于0度而不結(jié)冰的水)含量;三=是云中水汽供應(yīng)充足且有上升氣流。只有滿足上述三個條件,氣象部門才可以通過地面的高炮、火箭或飛機將催化劑攜帶到云中的有效部位,達到到人工增雨的目的。
正所謂“天有不測風(fēng)云”,由于氣象條件瞬息萬變,導(dǎo)致并不是所有的人工增雨作業(yè)都能帶來充足的降雨。據(jù)徐州氣象部門專家介紹,受冷暖空氣共同影響,21日中午到夜里徐州有一次較明顯降水過程,根據(jù)旱情發(fā)展和抗旱需要,徐州市氣象局抓住此次降雨時機,在全市組織實施了多點多次人工增雨作業(yè)。6月20日發(fā)布的人工增雨作業(yè)公告,根本不存在故意為難粉絲的情況。
二是粉絲怒懟,暴露了他們的狹隘和自私。
據(jù)了解,今年以來,徐州降雨明顯偏少。據(jù)水文監(jiān)測,4月份以來,全市平均降雨僅29毫米,較常年同期141.7毫米偏少80%。干旱少雨,對于那些整天忙于追星的粉絲來說,他們只熱衷到處追星,他們不希望遇到下雨下雪等惡劣天氣,一年不下雨也無所謂。而對于靠天吃飯的農(nóng)民來說,干旱少雨將造成他們在田糧食減產(chǎn)甚至絕收,直接影響他們的收成。在這種情況下,唯一能解決農(nóng)民燃眉之急的辦法就是人工增雨。徐州氣象部門的這次人工增雨,緩解了徐州農(nóng)村地區(qū)的旱情,也讓千里迢迢赴徐州追星的粉絲感到不爽。他們怒懟徐州氣象,恰恰暴露了他們的狹隘和自私,說明他們根本不食人間煙火,整天只活在自我的世界里,這種巨嬰心態(tài),說明了他們的心智極不成熟。
徐州人工增雨作業(yè)與薛之謙演唱會撞車,并不是氣象部門故意與粉絲過不去,一場增雨,給粉絲參加音樂會帶來不便,也是在所難免。作為思維正常的人,不但不應(yīng)該對此次人工降雨說三道四,而應(yīng)該對氣象部門為民解憂的操作表示理解與支持,畢竟在抗旱與娛樂之間,孰輕孰重,不言自明。
令人欣慰的是,不是所有的網(wǎng)友都認(rèn)同一些無腦粉絲的態(tài)度,網(wǎng)友“@eYBfqy”反諷:“總不能讓你爸媽抬著你這餓殍去看演唱會吧!無知透頂,愚蠢至極,極其自私!”網(wǎng)友“@把酒臨風(fēng)deng”更是直言:“粉絲喊話、抱怨,認(rèn)為自己花幾千元好不容易搶到票,結(jié)果來了就挨澆。”這些所謂的粉絲沒有最基本的人性!政府不應(yīng)慣著這些東西,應(yīng)嚴(yán)厲打擊!
也許,對這些無腦粉絲而言,從舒適區(qū)走出來,在社會上多被“敲打”幾次,多淋幾次這樣的“大雨”,他們的大腦才會真正清醒過來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐蕾:邀請專家 “問診把脈”,為道路安全保
我的身份說出來嚇?biāo)滥? 如此囂張底氣何來?
陳鏡伊:以速度與時間賽跑 以效率將生命挽救
李璐:一路“警”隨找到回家路
殷建光:“修身”與“處世”比翼飛
武艷君:黨員干部要不斷提高“解題”能力
廖衛(wèi)芳:“飛線充電引發(fā)火災(zāi)被行拘”是一記警
尚凡:工傷認(rèn)定”的短板該為村干部補上了
維揚書生:“用無人機拍高清軍艦被判刑”是一