李忠卿:還有何處用了問題電纜?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
一名自稱是奧凱電纜員工的網(wǎng)友近期發(fā)布名為《西安地鐵你們還敢坐嗎》的帖文。該帖稱西安地鐵三號線存在安全事故隱患,整條線路所用電纜偷工減料。3月21日,奧凱公司法人代表王志偉對以次充好、供應(yīng)不合格電纜的行為供認不諱,并愿意接受法律制裁,向全市人民悔罪、道歉。(3月22日澎湃新聞)
西安地鐵電纜偷工減料問題曝光后,始作俑者浮出了水面,愿意接受法律懲處,同時向社會公開道歉,不管這種悔罪是不是出于自愿,是不是真誠面對,這個結(jié)果顯然是我們所樂見與接受的。
誰都知道,地鐵電纜來不得半點差錯,至于具體原因想必你懂的,一旦發(fā)生運行故障,就不是小事故,因此事關(guān)百姓出行安全的地鐵,不能有一絲隱患。好在這個問題電纜被及時發(fā)現(xiàn)了,這次并沒有放馬后炮與做事后諸葛亮,換言之悲劇并沒有發(fā)生,還算是一個不錯的結(jié)局,因為以往都是亡羊補牢,事故發(fā)生了才去追究責任,才去整改。
毫無疑問,對于問題電纜的生產(chǎn)與供應(yīng)商必須嚴厲查辦,然而,比法辦與道歉更重要的則是,此類問題電纜恐怕還另有去處,不要認為這件事就到此為止了,因為對于無良的廠商來說,偷工減料已成習慣,因而這種有問題的電纜絕不會僅限于地鐵,有關(guān)方面必須從保護人民生命財產(chǎn)安全的高度,順藤摸瓜,逐一進行調(diào)查了解,看看此類問題電纜還用在了何處?我就不信奧凱公司只是一時糊涂,只做過這么一件壞事。
奧凱公司是不是其他城市的地鐵電纜供應(yīng)商?這個問題必須查明與公開。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:“牽掛你”防走失平臺須防失途
曲征:“冷靜期”讓離婚變得不再沖動
侯文學(xué):暴力減肥危害健康
隔山:村主任任性摸胸的膽從何來?
張笑歌:好好睡覺,不做“特困生”
史嘉琪:三招減少老年人被騙
代客掃墓直播,找真愛還是搞噱頭
郭喜林:“土豪”開43家公司賣假發(fā)票咋辦?
賈悅:怎樣使用外語詞是一個文化問題