苗鳳軍：重責(zé)天價(jià)小黃魚天天都是3.15

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　如果知道小黃魚一條要賣2000多元，你還會(huì)點(diǎn)嗎?日前，深圳市民李先生請(qǐng)朋友在深圳南山歡樂海岸“1949華家里”吃飯，餐廳沒有菜牌，服務(wù)員推薦了東海野生小黃魚。李先生說，他買單時(shí)才知道總共消費(fèi)了8254元，其中兩條魚共4628元，服務(wù)費(fèi)高達(dá)1092.66元。(2017年3月2日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　消費(fèi)者到餐館就餐，兩條小黃魚消費(fèi)4628元，即使是真正的野生小黃魚，其事件出現(xiàn)也應(yīng)該讓百姓瞠目結(jié)舌，尤其是在這一事件中，讓消費(fèi)者不僅僅對(duì)涉事餐廳經(jīng)營(yíng)不明碼標(biāo)價(jià)的行為表示質(zhì)疑，尤其是讓廣大消費(fèi)者更不能忍受的是，一頓飯需要付給服務(wù)員服務(wù)費(fèi)一千多元，這服務(wù)員在服務(wù)顧客時(shí)為顧客如何盡心盡力了呢?難道說點(diǎn)點(diǎn)菜，倒倒酒，送送食品就需要客人在格外付服務(wù)費(fèi)嗎?這合理嗎?在經(jīng)營(yíng)過程中要價(jià)如此獅子大張嘴，還靠譜嗎?

　　事件出現(xiàn)了，相關(guān)媒體關(guān)注，當(dāng)?shù)毓ど滩块T也已經(jīng)介入了，在這一事件中，無論商家在解釋時(shí)，如何做到口吐蓮花，但是侵害民利的證據(jù)就擺在那里，怎么辯解也是相當(dāng)蒼白的，因此在這一事件中，商家肯定要為自己的任性行為買單，肯定會(huì)受到相關(guān)部門的嚴(yán)重責(zé)罰。

　　還有在這一事件中，最讓廣大消費(fèi)者不明白的是，這天價(jià)就餐事件，在全國(guó)各地過去已經(jīng)出現(xiàn)很多了，已經(jīng)嚴(yán)重影響某些商家的經(jīng)營(yíng)信譽(yù)了，并且相關(guān)部門在相關(guān)事件處理過程中，都做出了強(qiáng)力的處罰行為，可是為什么還有商家在經(jīng)營(yíng)過程中，不注重自己的行為呢?非要心存僥幸心里，想店大欺客呢?這只能是說明了一點(diǎn)，在某些利的誘惑下，某些商人失智了，在經(jīng)營(yíng)過程中，完全放棄了自身的責(zé)任，完全沒有了守法經(jīng)營(yíng)的概念，正是這樣，才讓天價(jià)小黃魚事件，本不應(yīng)該出現(xiàn)的事件出現(xiàn)了，出現(xiàn)的結(jié)果再次傷害了民利，再次讓社會(huì)誠(chéng)信打了折扣。

　　如今又要到了3.15，面對(duì)相關(guān)事件的出現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓ど滩块T可以將此事件做為一個(gè)處罰典型，在對(duì)其嚴(yán)厲處罰的同時(shí)，再對(duì)案件出現(xiàn)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行宣傳，非得讓商家所出現(xiàn)的這種行為，通過政府相關(guān)部門采取行動(dòng)后，讓其臉紅，讓其出汗，讓其出丑，讓他們明白違法經(jīng)營(yíng)侵害民利，不僅僅要接受經(jīng)受處罰，還要沒面子，讓其今后在經(jīng)營(yíng)時(shí)，時(shí)刻明白自己要遵守的責(zé)任是什么。

　　加大對(duì)失誠(chéng)商家經(jīng)營(yíng)行為的治理，讓相關(guān)事件出現(xiàn)，在處罰時(shí)就能夠產(chǎn)生震懾力，無論是小黃魚，還是其他事件，相信總會(huì)實(shí)現(xiàn)天天是3.15的，這百姓受侵害，商家踩誠(chéng)信紅線經(jīng)營(yíng)的行為一定能夠得到全面的治理。