宋鵬偉:“能者多勞”不該是對(duì)“能者”的諷刺
[導(dǎo)讀] “能者多勞”是句贊美的話?怕不是對(duì)這個(gè)詞語有什么誤解吧?在現(xiàn)實(shí)語境中,這個(gè)詞語更多出現(xiàn)于能者無奈的情形中——回報(bào)與付出不成比例。...
作者:宋鵬偉 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“能者多勞”,一句看似是贊美的話,卻可能造成“能者過勞”,而讓平庸者缺乏工作積極性。近日,中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對(duì)2003名職場(chǎng)人士進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,對(duì)于“能者多勞”可能帶來的負(fù)面影響,55.1%的人認(rèn)為這會(huì)對(duì)“能者”的工作積極性造成打擊,51.2%的受訪職場(chǎng)人士覺得有時(shí)會(huì)變成“獎(jiǎng)懶罰勤”。(《中國青年報(bào)》1月24日)
“能者多勞”是句贊美的話?怕不是對(duì)這個(gè)詞語有什么誤解吧?在現(xiàn)實(shí)語境中,這個(gè)詞語更多出現(xiàn)于能者無奈的情形中——回報(bào)與付出不成比例。
“多勞”有兩層含義:一是多余的勞動(dòng),二是多多的勞動(dòng)。對(duì)能者而言,有能力高效率地完成本職工作,當(dāng)然有時(shí)間去完成更多。某種程度上說,能多勞也是時(shí)代的進(jìn)步,給了能者更多展示自身能力的機(jī)會(huì)。然而,現(xiàn)實(shí)中卻有主動(dòng)與被動(dòng)之分,即能者愿不愿意“多勞”,而決定其主動(dòng)性的,往往是回報(bào)是否足夠。
在民營企業(yè),這個(gè)問題并不嚴(yán)重,由于能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來更多收益,回報(bào)往往是足夠且及時(shí)的,否則能者很容易被競(jìng)爭對(duì)手挖走。在國企和機(jī)關(guān)事業(yè)單位,能者不愿多勞卻又不得不多勞的情況,更加普遍一些。很簡單,當(dāng)多勞與待遇和晉升機(jī)會(huì)無關(guān),甚至還存在負(fù)相關(guān)——被嫉妒、更大幾率出錯(cuò)、影響身體健康時(shí),幾乎沒有人愿意多勞。此時(shí),很多能者的做法,就是將自己偽裝成普通人,進(jìn)而帶來工作效率的降低。
可見,關(guān)鍵就在于體制機(jī)制是否為“能者多勞”創(chuàng)造出有利環(huán)境,從而將他們的積極性激發(fā)出來,并讓所有人都愿意爭當(dāng)能者。相反,當(dāng)“能者多勞”成為能者的自嘲和他人口中的戲謔,則反映出企業(yè)組織架構(gòu)、工作流程和內(nèi)部文化存在重大問題,不僅崗位職責(zé)界定不清,會(huì)出現(xiàn)角色模糊區(qū)、任務(wù)空白區(qū),而且事實(shí)上是在“獎(jiǎng)懶罰勤”。長期容忍這種現(xiàn)象存在的單位,多半遠(yuǎn)離市場(chǎng),對(duì)單位負(fù)責(zé)人的業(yè)績考核存在疏漏,呈現(xiàn)出死氣沉沉、人才不斷流失的景象,甚至是論資排輩嚴(yán)重、內(nèi)部派系林立。在這樣的惡性循環(huán)中,自身發(fā)展也就無從談起。
“能者多勞”本是中性詞,甚至是褒義詞,之所以在現(xiàn)實(shí)中“跑偏”,則說明很多單位對(duì)人才不夠友好,內(nèi)部管理水平還有待提高。進(jìn)一步說,能者紛紛主動(dòng)多勞是好現(xiàn)象,而當(dāng)能者紛紛躲避多勞時(shí),就是一個(gè)單位亟需改革的信號(hào)。
相關(guān)新聞:
·錢桂林:量化企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系是否和諧,值得期待 (2012-10-10)
·錢桂林:勞動(dòng)定額過高導(dǎo)致的“隱性侵權(quán)”須正視 (2013-04-08)
·廑瀧:從《勞動(dòng)者說》看“孝”與“不孝” (2013-04-28)
·蔣文軍:新《勞動(dòng)合同法》讓勞動(dòng)變得更加公平 (2013-06-25)
·何葉麗:“新勞動(dòng)合同法”別讓同工同酬成夢(mèng) (2013-06-26)
·郭艾鑫:新勞動(dòng)合同法是否開關(guān)三扇門? (2013-06-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
畢國民:不要讓“壓歲錢”成為新年負(fù)擔(dān)
邢巖:自習(xí)室“占座”丟理更丟面兒
高三生學(xué)籍失蹤調(diào)查處理的責(zé)任不能失蹤
羅定坤:人生如歌,感悟頗多
廣西女子“被結(jié)婚”,民政局真的能逃脫責(zé)任嗎
劉厚廷:“最難跑的跑道”也能創(chuàng)造奇跡
別把初一輟學(xué)男子偽造文件詐騙9人當(dāng)笑話
郭雪營:《啥是佩奇》傳遞“流動(dòng)中國”的溫度
王李和:《啥是佩奇》為何一夜刷屏
曾德鳳:豬八十戒自祭文
邢巖:自習(xí)室“占座”丟理更丟面兒
高三生學(xué)籍失蹤調(diào)查處理的責(zé)任不能失蹤
羅定坤:人生如歌,感悟頗多
廣西女子“被結(jié)婚”,民政局真的能逃脫責(zé)任嗎
劉厚廷:“最難跑的跑道”也能創(chuàng)造奇跡
別把初一輟學(xué)男子偽造文件詐騙9人當(dāng)笑話
郭雪營:《啥是佩奇》傳遞“流動(dòng)中國”的溫度
王李和:《啥是佩奇》為何一夜刷屏
曾德鳳:豬八十戒自祭文
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞