丁家發(fā):“校長陪餐”別淪為形式主義走過場
[導(dǎo)讀] 新學(xué)期開學(xué)了,校園食品安全成為關(guān)注的焦點(diǎn)問題。北京市教委發(fā)布相關(guān)通知,要求建立集中用餐陪餐制度,校長等相關(guān)負(fù)責(zé)人每頓飯與學(xué)生一同用餐,將有效保障學(xué)生“舌尖上安全”。筆...
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2月21日,北京市教委發(fā)布《關(guān)于切實(shí)做好2019年學(xué)校食品安全管理工作的通知》,明確新學(xué)期幼兒園、中小學(xué)、高校等校園食品安全管理的具體要求?!锻ㄖ芬?,中小學(xué)、幼兒園應(yīng)當(dāng)建立集中用餐陪餐制度,學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人每頓飯與學(xué)生一同用餐,及時發(fā)現(xiàn)和解決供餐過程中存在的問題。(2月21日《新京報》)
新學(xué)期開學(xué)了,校園食品安全成為關(guān)注的焦點(diǎn)問題。北京市教委發(fā)布相關(guān)通知,要求建立集中用餐陪餐制度,校長等相關(guān)負(fù)責(zé)人每頓飯與學(xué)生一同用餐,將有效保障學(xué)生“舌尖上安全”。筆者認(rèn)為,“校長陪餐”理應(yīng)成為共識和常態(tài),要讓孩子們吃得飽、吃得好,更要吃得安全,北京市此舉值得各地借鑒和推廣。
現(xiàn)階段,很多中小學(xué)、幼兒園還不具備自己開辦食堂供餐的條件,大都采用外送供餐的方式。然而,供餐企業(yè)良莠不齊,如果管控得不夠嚴(yán)格,一部分供餐企業(yè)為了從學(xué)生伙食費(fèi)中“賺取”更多利潤,便會鉆空子昧著良心使用價格低廉的過期、變質(zhì)甚至發(fā)霉腐爛等劣質(zhì)食材。而為了食品安全起見,中小學(xué)、幼兒園都一般不允許學(xué)生在校外用餐,集中供餐便有了一定的市場壟斷性。由于沒有多少選擇的余地,即便難以下咽,為了填飽肚子,學(xué)生們也只得囫圇吃下,嚴(yán)重威脅他們的身心健康。因而,加強(qiáng)對供餐企業(yè)的監(jiān)督和管理,杜絕一切可能存在的食品安全隱患很有必要。
北京市通知要求,學(xué)校實(shí)行食品安全校長(園長)負(fù)責(zé)制,并配備專(兼)職食品安全管理人員,與行政區(qū)域內(nèi)中小學(xué)校(幼兒園)、供餐企業(yè)簽訂食品安全責(zé)任書,明確食品安全主體責(zé)任。這樣一來,一旦發(fā)生重大食品安全事故,責(zé)任十分明確,不存在相互扯皮、推諉責(zé)任的問題。校長為了保住“烏紗帽”、不受處罰,供餐企業(yè)為了保住供餐資格和社會聲譽(yù),都會想辦法來保證校園的食品安全。而在學(xué)校食堂食品采購方面,規(guī)定中小學(xué)、幼兒園的食堂原則上不得制售冷食類、生食類、裱花糕點(diǎn)以及四季豆等高風(fēng)險食品,也在一定程度上消除了食品安全隱患。
誠然,校長等相關(guān)負(fù)責(zé)人每頓飯與學(xué)生一同用餐,不僅能親身感受和體驗(yàn)飯菜質(zhì)量的好壞,也能在現(xiàn)場了解到廣大學(xué)生對飯菜質(zhì)量的真實(shí)評價,而一旦出現(xiàn)食品安全問題或食物中毒等突發(fā)事件,也能在第一時間組織處理和處置,能讓學(xué)生們吃得更加放心,也能讓家長們放心。因此,“校長陪餐”理應(yīng)成為共識和常態(tài),但千萬不能淪為形式主義,僅僅陪餐走個過場,而不是去認(rèn)真履行職責(zé),便沒有多大的實(shí)際意義。
筆者認(rèn)為,保障校園食品安全,除了“校長陪餐”成為常態(tài)外,還必須在校園食品的每一個環(huán)節(jié)嚴(yán)加監(jiān)管,各地食藥監(jiān)、衛(wèi)生等監(jiān)管部門應(yīng)從食材來源、制作和配送等環(huán)節(jié)實(shí)施常態(tài)化的監(jiān)管,要經(jīng)得起全面追溯。從農(nóng)田到校園餐桌,只要發(fā)現(xiàn)某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,就應(yīng)在流通至下一個環(huán)節(jié)之前妥善解決處理好,防患于未然,堅(jiān)決不能讓問題食品進(jìn)入校園損害學(xué)生的身心健康。
相關(guān)新聞:
·是誰教會了小學(xué)生打老師耳光 (2012-06-17)
·不妨為“北大校長跪拜母親”鼓掌 (2012-07-16)
·抹黑浙大校長開會玩牌的網(wǎng)友該人肉 (2012-07-23)
·“玩牌”校長“傷不起” (2012-07-23)
·郭兵兵:“最牛校長”考到了那些人? (2012-11-05)
·錢桂林:學(xué)生自購桌椅校長被免,校長也是“臨時工”? (2013-01-07)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:平板電腦不是老師權(quán)力腐敗的遮羞布
郭金富:咪蒙時代結(jié)束的珍貴警示
魏美紅:以訛傳訛的媒體監(jiān)督不妨多些反思?
賈志軍:紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和干部要成為“鐵打的”
游德福:帶著母親跑運(yùn)輸,陪伴盡孝著擔(dān)當(dāng)
宋鵬偉:讓先輩屢屢蒙羞的老字號沒有未來
曾德鳳:張三李四王麻子,不如露個軟肋
王穎:“母親跪地哭求讓道”背后的冷思考
郭喜林:情侶盜竊為幫男方湊彩禮是詭辯
侯文學(xué):“新媒婆”引領(lǐng)鄉(xiāng)村婚嫁新風(fēng)
郭金富:咪蒙時代結(jié)束的珍貴警示
魏美紅:以訛傳訛的媒體監(jiān)督不妨多些反思?
賈志軍:紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和干部要成為“鐵打的”
游德福:帶著母親跑運(yùn)輸,陪伴盡孝著擔(dān)當(dāng)
宋鵬偉:讓先輩屢屢蒙羞的老字號沒有未來
曾德鳳:張三李四王麻子,不如露個軟肋
王穎:“母親跪地哭求讓道”背后的冷思考
郭喜林:情侶盜竊為幫男方湊彩禮是詭辯
侯文學(xué):“新媒婆”引領(lǐng)鄉(xiāng)村婚嫁新風(fēng)
圖評
焦點(diǎn)新聞