葉金福:別被貼著“兒童”標(biāo)簽的食品忽悠了
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
兒童醬油、兒童面條、兒童奶酪、兒童牛排……近年來,標(biāo)有“兒童”二字的食品受到廣大家長青睞,價(jià)格也比同類普通食品高。6月6日,四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)、四川省食品檢驗(yàn)研究院提醒家長,包裝有“兒童”字樣的食品不一定比普通食品更適合兒童,關(guān)鍵要看標(biāo)準(zhǔn)和配料表。(6月8日《中國消費(fèi)者報(bào)》)
眼下,在各大商場、超市里,兒童食品專柜隨處可見,專柜里的各種兒童食品琳瑯滿目,包括兒童醬油、兒童面條、兒童奶酪、兒童牛排、兒童水餃、兒童芝麻醬等等,可謂應(yīng)有盡有,而且很受年輕父母的青睞。
為何兒童食品會(huì)受到年輕父母的“追捧”呢?筆者以為,其中的原因不外乎兩個(gè):一是商家對(duì)兒童食品夸大宣傳使然。商家在對(duì)兒童食品的宣傳和推銷上,采取夸大、吹噓的方式,故意夸大兒童食品的營養(yǎng)價(jià)值,從而吸引年輕父母的眼球,吸引他們“慷慨”購買。二是年輕父母對(duì)兒童食品存在過度“依賴”。許多年輕父母在孩子一出生時(shí)就開始以兒童食品為“主食”,而把日常生活中的大米、粗糧等主打食品置之一邊,這無形之中使得兒童食品市場更加火爆。
但據(jù)食品專家分析,目前市場上的各種兒童食品并無什么特別,在營養(yǎng)成分和配料上幾乎與成人食品“毫無差異”,但在價(jià)格上兒童食品卻往往要高出成人食品一兩倍甚至十多倍。如某品牌300g裝的兒童水餃,有蝦皇系列、蝦仁胡蘿卜和兒童餛飩?cè)N不同包裝,價(jià)格為19.9元至34.3元不等。在該柜臺(tái)旁擺放的同品牌普通水餃,1kg裝的價(jià)格為12.9元,在分量多了不少的情況下,價(jià)格遠(yuǎn)低于兒童水餃??梢姡簧偕碳沂窃谫N著“兒童”標(biāo)簽忽悠消費(fèi)者。
因此,筆者認(rèn)為,要防止消費(fèi)者被貼著“兒童”標(biāo)簽的食品忽悠,還需“雙管齊下”。一方面,食安部門應(yīng)盡快建立健全“兒童食品”標(biāo)準(zhǔn)體系,提高準(zhǔn)入門檻,引導(dǎo)“兒童食品”產(chǎn)業(yè)從發(fā)展中規(guī)范到規(guī)范中發(fā)展。另一方面,食安部門要加大對(duì)兒童食品知識(shí)的普及力度,多渠道加強(qiáng)對(duì)家長的營養(yǎng)知識(shí)教育,讓家長理性挑選真正適合孩子食用的食品。
同時(shí),還需提高消費(fèi)者的科學(xué)素養(yǎng),引導(dǎo)消費(fèi)者學(xué)會(huì)理性消費(fèi),切莫輕信商家的“障眼法”虛假宣傳,而盲目購買貼著“兒童”標(biāo)簽的食品,不僅被收割了“智商稅”,而且又不利于兒童的飲食健康。
當(dāng)然,市場監(jiān)管、消保委等監(jiān)管職能部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法,對(duì)貼著“兒童”標(biāo)簽忽悠消費(fèi)者購買兒童食品的不法行為,不妨通過“高額罰單”、列入“黑名單”、“從業(yè)禁止”等多種處罰機(jī)制,讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“誠信代價(jià)”。如此,貼著“兒童”標(biāo)簽的食品就難以忽悠消費(fèi)者了。
熱門關(guān)鍵詞:兒童 標(biāo)簽 食品 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
袁文良:莫讓副業(yè)成“負(fù)”業(yè)
“騎電動(dòng)車快車道闖紅燈被罰120元”別一罰了之
“噪音擾民”訴前禁止令,及時(shí)守護(hù)安靜權(quán)
周志宏:“還錢不講順序領(lǐng)刑”是一堂普法課
對(duì)“開50臺(tái)賓利堵占車位” 既要“調(diào)查”也要
丁家發(fā):“高考房”亂象有必要行政干預(yù)
周志宏:養(yǎng)“異寵”也須守規(guī)矩
袁文良:從航天精神中汲取奮進(jìn)力量
朱文賓:家人齊心“撐起廉政傘,把好幸福門”
丁家發(fā):字典例詞用“玩弄女性”并非侮辱女性
廖衛(wèi)芳:讓月餅和粽子“輕裝上架”需多方發(fā)力
苗鳳軍:不讓老實(shí)人吃虧,組織工作需要暖心
許衛(wèi)兵:洗衣液奶茶受爭議,創(chuàng)新不能破底線
維揚(yáng)書生:西湖景區(qū)移栽7株柳樹何以引發(fā)廣泛
周志宏:充值會(huì)員有優(yōu)惠或便利是一種陷阱
丁家發(fā):空姐航班上發(fā)內(nèi)衣照被開除,冤枉嗎?
張正圓:“紅色物業(yè)”治老舊小區(qū)“管理之痛”
堂吉偉德:上線IP屬地功能是凈化網(wǎng)絡(luò)的必要之
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛國衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛愛心基金會(huì)副理事長
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩