賀君濤：“河北墜井男童已確認(rèn)死亡”該埋怨誰?

　　作者：賀君濤 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　一場(chǎng)生死大救援終于結(jié)束，河北6歲男童墜井101小時(shí)后，被白衣醫(yī)護(hù)人員從井里抱出，記者從現(xiàn)場(chǎng)救援人員口中得知，墜井男童趙梓聰，已經(jīng)確認(rèn)死亡。(中國網(wǎng)11月11日)

　　小聰聰?shù)乃劳?，既在意料之中，也在意料之外，好像讓這101個(gè)過得失去了意義。有些人在自媒體批評(píng)官員作為不到位，其實(shí)，認(rèn)真觀察這五天的行為，地方官員做的相當(dāng)?shù)轿?。如果埋怨，只能埋怨我們?cè)诮逃⒆由先闭n，在枯井救援上缺課，而這些都需要補(bǔ)!

　　就在孩子落入枯井的第一天，就有某媒體發(fā)布消息，指責(zé)枯井掩埋不力。說是在枯井不適用后，應(yīng)該掩埋。作為一個(gè)農(nóng)村出來的大學(xué)生，我清晰的知道，農(nóng)村很多機(jī)井都是雨季閑置，干旱時(shí)用來抗旱。如果按媒體的要求，所有機(jī)井都就地掩埋了，等干旱了靠啥救援呢?事實(shí)上，這個(gè)枯井上面本來有一個(gè)蓋子，只是被人移動(dòng)忘記再蓋上。

　　實(shí)際上，在如此細(xì)小的井口掉入，以前鮮有成功救援的案例。在小聰聰?shù)羧刖锖蟛痪茫⒆拥陌职衷谖⑿湃呵缶?，地方政府和民眾就已?jīng)開始組織救援，并且參與的干部和群眾越來越多，最終達(dá)到了幾十臺(tái)機(jī)械同時(shí)進(jìn)展，幾百人接力救援。這就是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的一次隆重體現(xiàn)，是地方政府組織得力的一個(gè)表現(xiàn)，又哪里來的不及時(shí)一說呢?

　　6歲的孩子，說大不大，說小也不小了。按這個(gè)年齡說，本不應(yīng)該掉進(jìn)那么狹窄的井口里，但好奇害死貓，或許因?yàn)楹闷妫肴ミM(jìn)入探險(xiǎn)，不料卻進(jìn)入了“陷阱”，告別了這個(gè)世界。6歲的孩子，從家庭教育和幼兒園教育上，本都應(yīng)該有安全這一課，或許家長老師沒說明白，或孩子自己沒學(xué)好，到現(xiàn)在了，啥都別說了，引以為戒吧。

　　反觀歐美一些國家，面臨類似的救援，有專業(yè)的隊(duì)伍，高級(jí)別的技師，現(xiàn)代化的機(jī)械。據(jù)說在這些設(shè)備和人的工作下，像河北此次事故的情形，基本可以一個(gè)小時(shí)挖掘10米。但幾個(gè)小時(shí)就可以晚上的工作，我們卻做了五天。前事不忘后事之師，讓我們?cè)诎У啃÷斅斔廊サ耐瑫r(shí)，反思對(duì)比，拿出建立我們專業(yè)救援隊(duì)的方案，讓悲劇不再重演。