鮑安之:“冷門”or“熱門”?市場“說了算”
作者:鮑安之 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“3年內就業(yè)率未達60%的專業(yè)停招。”近日,安徽省人民政府關于印發(fā)《深化高校學科專業(yè)結構改革服務產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展實施方案(2022—2025年)的通知》提出,控制社會需求不足、就業(yè)去向落實率低的學科專業(yè)招生規(guī)模,連續(xù)3年就業(yè)去向落實率低于60%的專業(yè)暫停招生。(8月4日來源:澎湃新聞)
就業(yè)數(shù)據(jù)弄虛作假,一直是高校“老套手段”。關心就業(yè)率除了畢業(yè)生及其家長想必就是高校本身了,關心自家“就業(yè)率”本就是高校領導的一項職責,可如果過分在意就是“另有所圖”。很多人都知道,高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)的好與壞,直接關乎某個專業(yè)甚至一所高校的發(fā)展前景,所以高校與企業(yè)時常“暗箱操作”可謂是眾所周知的秘密。
常言道:“人有多大膽,地有多大產”。就業(yè)率高低,這里邊水分不小。如果不能客觀實事求是,單純以就業(yè)率高低定專業(yè)“生死”未免片面了。這樣“一刀切”的做法,除了讓已在該專業(yè)的學子徒增煩惱和焦慮外毫無益處。
“冷門”or“熱門”,畢竟還需以市場為導向。過于“一視同仁”地對待不同類型高校的同一類專業(yè),就是“一刀切”式落實與執(zhí)行。每一個高校學子都是“十年寒窗苦讀”靠自己努力擠過了“獨木橋”,在剛要看到“希望的曙光”時,政府行政部門則“不由分說”關閉通道,實在是一種“扼殺”。
難道就業(yè)率高的就是熱門專業(yè),反之就是冷門專業(yè)?這種先入為主的價值判斷,不但很容易出現(xiàn)偏差,而且極容易造成“一窩蜂”上舉辦“熱門”的新專業(yè)或撤銷所謂的“冷門”專業(yè)。如今是高科技信息化時代,“適者生存”才是王道。社會局勢瞬息萬變,“冷門”or“熱門”,畢竟還需以市場為導向,“讓子彈飛一會”才知道結果,而不是全由行政部門決策。
“一刀切”政策只會讓高校為了“面子”而盲目隨大流,即不利于高校發(fā)展,也不利于社會發(fā)展。“一哄而上”式開辦專業(yè)不利于辦出高校自己的專業(yè)特色,不利于“里子”發(fā)展,更不利于培養(yǎng)全方位人才。“中國夢”的實現(xiàn),需要“百花齊放”、需要各行各業(yè)的人才共同努力方得實現(xiàn)!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
劉帝:用情用力把民生工程推進到群眾心坎上
殷建光:協(xié)管當街摔秤,“道歉停職”不能除根
得多想辦法讓因疫滯留的游客“呆得下”走得快
楊毅辰:花式“檢討獎項”鞭策“慢?!备刹?/a>
丁家發(fā):對月餅過度包裝說不,不能光說不練
葉金福:為組織老年人觀看“防騙演出”叫好
黃平全:莫在人民面前“躲貓貓”
游德福:偷閨蜜手鐲并炫耀,厚道做人底線呢
丁家發(fā):網(wǎng)紅烹食瀕危大白鯊,必須依法嚴懲