游德福：打球受傷誰擔(dān)責(zé)?“自甘風(fēng)險(xiǎn)”是原則

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，湖南邵陽中院近日審理了這樣一起案件：粟某某、王某某共同參加臨時(shí)自愿組織的籃球運(yùn)動(dòng)過程中，雙方在正常身體對(duì)抗的情況下，王某某做了一個(gè)“蓋帽”的防守動(dòng)作，導(dǎo)致粟某某摔倒并崴傷右腳。粟某某提起民事訴訟，要求王某某賠償粟某某因打球受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失127871.91元。法院判決駁回了粟某某的全部訴訟請(qǐng)求。(《瀟湘晨報(bào)》2月27日)

　　籃球作為一項(xiàng)競(jìng)技類體育運(yùn)動(dòng)，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，但競(jìng)技運(yùn)動(dòng)往往伴隨著一定的受傷風(fēng)險(xiǎn)。如前文所述：在共同參加臨時(shí)自愿組織的籃球運(yùn)動(dòng)過程中，王某某做了一個(gè)“蓋帽”的防守動(dòng)作，導(dǎo)致粟某某摔倒并崴傷右腳。經(jīng)診斷，粟某某的傷情構(gòu)成右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折。粟某某及其法定代理人以王某某侵犯了粟某某的健康權(quán)為由提起民事訴訟，要求王某某賠償粟某某因打球受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失127871.91元。

　　那么，打球受傷后應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)責(zé)任呢?邵陽大祥區(qū)法院審理此案后認(rèn)為，粟某某、王某某共同參加臨時(shí)自愿組織的籃球運(yùn)動(dòng)，王某某主觀上并無傷害粟某某的故意;王某某的“蓋帽”動(dòng)作系針對(duì)粟某某投籃采取的防守行為，雖然導(dǎo)致粟某某落地時(shí)摔倒受傷，但不構(gòu)成惡意犯規(guī)。因此王某某不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用的阻卻事由。一審判決駁回了粟某某的全部訴訟請(qǐng)求。粟某某不服，提起上訴。二審判決駁回了粟某某的上訴，維持原判。

　　由此可見，打球受傷，非故意不擔(dān)責(zé)?！睹穹ǖ洹返?176條確立了“自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則”：規(guī)定自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；@球運(yùn)動(dòng)是具有一定對(duì)抗性和危險(xiǎn)性的競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)，參與者應(yīng)對(duì)該運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容和性質(zhì)引發(fā)的合理風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí)和預(yù)見。該合理風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)包括但不限于參加者之間因身體接觸、沖撞，甚至一方犯規(guī)所導(dǎo)致的身體損傷。自愿參加籃球運(yùn)動(dòng)受傷，無權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。

　　打球受傷誰擔(dān)責(zé)?“自甘風(fēng)險(xiǎn)”是原則。參加諸如籃球比賽、足球比賽等具有高度的對(duì)抗性和風(fēng)險(xiǎn)性的體育活動(dòng)或者比賽，參賽者需要在較短的時(shí)間內(nèi)做出快速的反應(yīng)，很難苛求每一位參賽者每一個(gè)動(dòng)作都要經(jīng)過深思熟慮。因此，很難完全避免造成球員受傷的情況。民法典確立自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，對(duì)鼓勵(lì)大家積極參加體育活動(dòng)，激發(fā)人們拼搏爭(zhēng)先的斗志及提高全民身體素質(zhì)具有重要意義。在參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)時(shí)量力而行，做好防護(hù);遵守活動(dòng)規(guī)則，避免損害他人。