程振偉：拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low

　　作者：程振偉 稿源：時(shí)評界 編輯：時(shí)小川

　　9月21日，電子科技大學(xué)宣布獲得了重慶博恩科技(集團(tuán))有限公司10.3億元的捐款。這是電子科技大學(xué)啟動(dòng)60周年校慶以來收到的最大筆校友捐贈(zèng)。朋友圈有文章拿此事質(zhì)疑“首富”馬云：為什么馬云只給母校捐了1個(gè)億?

　　近些年來，馬云和王健林自帶“首富”光環(huán)。而相比軍隊(duì)出身的王健林，馬云在為母校捐款上似乎“背負(fù)更大責(zé)任”。眾所周知，2015年在杭師大107周年校慶上，馬云為母校捐了1個(gè)億。善款不可謂不巨，引起的社會(huì)效應(yīng)不可謂不大，但似乎也成了揶揄“首富”的把柄。之后每當(dāng)有校友給母校捐款巨大，就有人拿馬云說事：首富當(dāng)年不過為母校捐了一個(gè)億。那么如今電子科大不顯山不露水的熊新翔校友豪捐10個(gè)億，就能反襯出馬云的“小氣”?

　　現(xiàn)代慈善觀念來自于對財(cái)富的開放認(rèn)知。對富豪而言，擁有財(cái)富好幾代花不完，其實(shí)是在替社會(huì)管理財(cái)富。慈善的本意是讓公共層面上的財(cái)富“社會(huì)效益最大化”。不管是在母校校慶時(shí)捐款，還是成立基金會(huì)雨露均占，都不違背“兼濟(jì)天下”的慈善本意。而且慈善首先是出于自愿，拿馬云的“首富”身份，催逼他“一定要拿出最高金額的校友捐贈(zèng)”，其實(shí)是在假借慈善之名行道德綁架之實(shí)。

　　且聽馬云對財(cái)富更高層面的認(rèn)知：改革開放30多年來，中國企業(yè)家資源其實(shí)是有限的，企業(yè)家的第一責(zé)任是應(yīng)該是把錢花在投資，創(chuàng)造更多就業(yè)和財(cái)富上，如果不先把這個(gè)做好，就把錢捐出來，反而沒好處。當(dāng)然，并不能否定那些向母校捐贈(zèng)巨款的行為，而是要在保障富豪合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的前提下，尊重他們處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自由，特別是他們“發(fā)揮財(cái)富更大效益”的自我選擇。以馬云為例，1個(gè)億對母校杭州師范大學(xué)而言并非小錢，捐錢幫助母校發(fā)展重要，把財(cái)富用于投資，創(chuàng)造更多就業(yè)和財(cái)富也一樣的功德無量。

　　在校友為母校捐贈(zèng)議題上，要改變只盯著富豪校友錢包的勢利做法，還要綜合考量他們?yōu)樘嵘龑W(xué)校影響力、為社會(huì)做全方面貢獻(xiàn)的努力。據(jù)筆者了解，中國有相當(dāng)數(shù)量的富豪，因?yàn)楫?dāng)初出身母校低微，發(fā)跡后通過各種方式提升文憑，搖身一變成為名校校友蹭名校名頭，進(jìn)而與名校結(jié)成互惠互利關(guān)系，那么，因?yàn)樗麄兊牟辉柑峒盎蜓谏w曾經(jīng)的“不知名母校”，公眾又如何苛責(zé)他們?yōu)槟感＞栀?zèng)?而馬云在財(cái)富和地位不斷提升的同時(shí)，“母校只有一個(gè)”，而且他在多個(gè)國際場合提到，“我眼中最好的大學(xué)是杭州師范大學(xué)”，這句話不知激勵(lì)了多少出身普通高校的學(xué)生特別是草根創(chuàng)業(yè)者，而這種精神財(cái)富恰恰是馬云給予母校最大的饋贈(zèng)。

　　馬云曾經(jīng)說過，對富豪而言，捐，或者不捐，都是自己的權(quán)利。事實(shí)上苛責(zé)馬云為母校捐款太少的人，首先是對社會(huì)財(cái)富的認(rèn)知有偏差，其次是對反哺母校的認(rèn)知流于偏狹。北京大學(xué)校慶上，有校友為母校捐了一般椅子，也沒有被認(rèn)為小氣。同時(shí)那些一到校慶時(shí)就盤算著哪些富豪校友要捐多少錢的高校領(lǐng)導(dǎo)要明白，校友在校期間的求學(xué)滿意度、商業(yè)成就和大學(xué)校友服務(wù)水平三大因素決定了校友的捐贈(zèng)意愿、捐贈(zèng)潛力和捐贈(zèng)額度，用心做好育人工作，對自己的學(xué)子一視同仁、不離不棄，以后不管以哪種形式反哺學(xué)校，都將是水到渠成。

　　拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low。馬云剛剛受聯(lián)合國邀請，出任聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議青年創(chuàng)業(yè)和小企業(yè)特別顧問，馬云代表中國對世界的影響將是全方位的，他對母校杭師大和國家的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了財(cái)富和慈善的范疇，看來出問題的還是，部分人狹隘、民粹的慈善觀念。