葉紫雯:莫讓春晚被飯圈文化“控了評”
作者:葉紫雯 稿源:時評界 編輯:時小川
38年前,春節(jié)聯(lián)歡晚會第一次登上電視熒幕。人們在除夕夜的張燈結(jié)彩中圍坐在一起,等待著這場前所未有的視聽盛宴。無論是陳佩斯精湛的無實物表演、姜昆巧舌如簧地講述和老虎的斗智斗勇,還是費翔帶著動感的節(jié)拍燃起“冬天里的一把火”,老一輩的藝術(shù)家們總是盡心盡力逗我們一笑,為熱鬧的春節(jié)增色添彩。
不知何時起,春晚節(jié)目的風(fēng)向變了。專業(yè)的藝術(shù)家少了,活躍在年輕人中的流量明星多了。很難再出現(xiàn)哪一句經(jīng)典的小品臺詞能讓我們牢記,更多的時間里,我們沉浸在“搶紅包”“掃福字”和群發(fā)祝福的嘈雜聲中,喜歡的明星匆匆出現(xiàn)在了舞臺仿佛成為了我們匆匆抬眼看電視的唯一動機。
從“春晚第一次聯(lián)排”的熱搜出現(xiàn),到“春晚最后一次聯(lián)排”的熱搜結(jié)束,點進每條熱門微博都不難發(fā)現(xiàn)飯圈文化的聲嘶力竭:評論區(qū)充斥著復(fù)制粘貼出的對明星的贊揚,“你家愛豆上春晚了嗎?”成為了飯圈男女的日常問候。不知何時起,春晚不再是共祝闔家歡樂、辭舊迎新的晚會,而是證明某明星是否“出圈”的標準。對于圈內(nèi)粉絲來說,“自家愛豆”上春晚無疑是一個對其實力和熱度的莫大肯定,他們仿佛也隨著愛豆一樣臉上有光,可以憑著這個資本對其他明星和粉絲群體進行嘲諷和霸凌。實際上,這是粉絲在無形之中對春晚的“飯圈化解讀”,他們已經(jīng)忽視了春晚的初衷,而把它變成明星爭奇斗艷的競技場,這種曲解不但會給明星帶來負面影響,同時會使飯圈文化越發(fā)惡臭,帶歪社會風(fēng)氣。
要深究原因,春晚節(jié)目審核的“飯圈化”導(dǎo)向難逃其咎。近年來,春晚節(jié)目的呈現(xiàn)追求正能量,呼吁與時代發(fā)展的大方向看齊,這著實有利于在開展文娛活動的同時提高社會公知,引導(dǎo)社會積極向上發(fā)展。但隨著流量明星的出鏡率不斷提升,飯圈文化的侵蝕使得春晚傳遞出的價值導(dǎo)向與其初衷背道而馳。越來越多的流量明星代替專業(yè)喜劇、相聲演員出現(xiàn)在大熒幕,這雖然更能在短時間內(nèi)吸引注意力、俘獲一大批年輕觀眾,但流量明星的專業(yè)能力著實有限,不顧節(jié)目質(zhì)量就大批引進明星出鏡,不禁讓人懷疑,難道春晚也要為了收視率和播出效果向流量明星低頭了嗎?
春晚的妥協(xié)和向下兼容無疑使得社會對流量明星的態(tài)度形成更加鮮明的兩極:粉絲們會越發(fā)狂熱吹捧,飯圈文化又會掀起輿論狂潮;而本身想看優(yōu)質(zhì)節(jié)目、對春晚有期待的觀眾則會反感流量明星的出現(xiàn),對春晚失望。春晚只是我國文娛發(fā)展的縮影,相關(guān)審查部門把關(guān)人應(yīng)該盡量避免飯圈文化的裹挾,把出鏡機會更多給予努力創(chuàng)作、打磨技藝的專業(yè)演員,只有真正腳踏實地提升節(jié)目質(zhì)量,才能讓春晚回歸多年前的名聲與影響力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
舒圣祥:人不動年貨動,是年味更是擔(dān)當(dāng)
丁家發(fā):號販子轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)上緣何成“打不死的小強
王璇:不要以愛的名義來粉飾家暴
王璇:不要以愛的名義來粉飾家暴
男子持刀逼老人下跪?非嚴懲不足以平民憤
劉藝:拉姆金瑜之殤
王鳴鏑:讀懂“慰問風(fēng)波”背后的“民生期盼”
袁文良:過年喝酒悠著點
廖衛(wèi)芳:“販賣個人信息”就得“刑罰”伺候