翟羽茜:文明養(yǎng)寵應(yīng)“管”字當(dāng)頭
[導(dǎo)讀] 于成都廚師鐘科而言,無疑是曾遭受了一場飛來橫禍:去年夏天,鐘科騎電動車下班回家時,被一大一小兩只狗緊緊尾隨,鐘科騎車避開小狗時,與大狗相撞,摔倒受傷,落下9級傷殘。法...
作者:翟羽茜 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,成都“人犬相撞致人傷殘”事件迎來調(diào)解結(jié)果:撞倒廚師鐘科的大犬主人謝女士賠償11萬元,而與大犬追逐嬉鬧的小犬主人胡女士賠償3萬元。(成都商報)
于成都廚師鐘科而言,無疑是曾遭受了一場飛來橫禍:去年夏天,鐘科騎電動車下班回家時,被一大一小兩只狗緊緊尾隨,鐘科騎車避開小狗時,與大狗相撞,摔倒受傷,落下9級傷殘。法院的調(diào)解結(jié)果,對于鐘科來說,得到了適當(dāng)?shù)馁r償,獲得了身心撫慰,同時,更是對養(yǎng)犬家庭亮起了紅燈,如果不盡到看護(hù)責(zé)任,嚴(yán)格遵守文明養(yǎng)犬的規(guī)則,狗傷人事件一旦發(fā)生,就必然會承擔(dān)法律責(zé)任,要盡到賠償義務(wù)。
在繁忙的都市中,隨著生活節(jié)奏的加快,養(yǎng)寵物行為成為一種潮流,寵物帶給了主人陪伴,更有精神和心靈上的撫慰。然而,對于主人而言,一旦開始養(yǎng)寵物,不僅意味著要花時間,照顧寵物的飲食起居,更重要的是,要盡到看管責(zé)任。而這一點,也正是部分都市養(yǎng)寵人所缺乏的:遛狗不栓繩、寵物隨地大小便現(xiàn)象頻發(fā),這些不文明養(yǎng)犬行為,污染了公共環(huán)境,更易發(fā)生咬人、撞人等危害公共安全等現(xiàn)象。
這些養(yǎng)寵不文明行為,歸根結(jié)底在于養(yǎng)寵人規(guī)則意識淡薄。養(yǎng)寵人認(rèn)為自家的寵物在家中聽話懂事,可以不栓繩,到公共場合之后,自然也能和在家中一樣,也就放任其撒歡亂跑,卻忽視了寵物一旦不經(jīng)控制,會成為危害個人安全和公共秩序的隱患。而成都的這份調(diào)解書,正是給盲目樂觀的養(yǎng)寵人敲響警鐘,明確告知了養(yǎng)寵人,法不容情,倘若未盡到看護(hù)責(zé)任,勢必要履行民事侵權(quán)和法律賠償責(zé)任,嚴(yán)重者甚至要履行刑事責(zé)任。一時的盲目樂觀、麻痹大意,換來巨額賠償,這樣的教訓(xùn)不可謂不沉重。
一個文明的社會,應(yīng)當(dāng)給予市民養(yǎng)寵物的自由,而市民也應(yīng)履行文明養(yǎng)寵的約定,自覺盡到看護(hù)責(zé)任。同時,我們也呼吁更人性化、更具可操作性的養(yǎng)寵規(guī)章制度能夠出臺,切實規(guī)范養(yǎng)寵行為。相信只要我們能夠共同維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生,共同保障社會安全,一定能真正形成人與寵物與社會的良性互動。
近日,成都“人犬相撞致人傷殘”事件迎來調(diào)解結(jié)果:撞倒廚師鐘科的大犬主人謝女士賠償11萬元,而與大犬追逐嬉鬧的小犬主人胡女士賠償3萬元。(成都商報)
于成都廚師鐘科而言,無疑是曾遭受了一場飛來橫禍:去年夏天,鐘科騎電動車下班回家時,被一大一小兩只狗緊緊尾隨,鐘科騎車避開小狗時,與大狗相撞,摔倒受傷,落下9級傷殘。法院的調(diào)解結(jié)果,對于鐘科來說,得到了適當(dāng)?shù)馁r償,獲得了身心撫慰,同時,更是對養(yǎng)犬家庭亮起了紅燈,如果不盡到看護(hù)責(zé)任,嚴(yán)格遵守文明養(yǎng)犬的規(guī)則,狗傷人事件一旦發(fā)生,就必然會承擔(dān)法律責(zé)任,要盡到賠償義務(wù)。
在繁忙的都市中,隨著生活節(jié)奏的加快,養(yǎng)寵物行為成為一種潮流,寵物帶給了主人陪伴,更有精神和心靈上的撫慰。然而,對于主人而言,一旦開始養(yǎng)寵物,不僅意味著要花時間,照顧寵物的飲食起居,更重要的是,要盡到看管責(zé)任。而這一點,也正是部分都市養(yǎng)寵人所缺乏的:遛狗不栓繩、寵物隨地大小便現(xiàn)象頻發(fā),這些不文明養(yǎng)犬行為,污染了公共環(huán)境,更易發(fā)生咬人、撞人等危害公共安全等現(xiàn)象。
這些養(yǎng)寵不文明行為,歸根結(jié)底在于養(yǎng)寵人規(guī)則意識淡薄。養(yǎng)寵人認(rèn)為自家的寵物在家中聽話懂事,可以不栓繩,到公共場合之后,自然也能和在家中一樣,也就放任其撒歡亂跑,卻忽視了寵物一旦不經(jīng)控制,會成為危害個人安全和公共秩序的隱患。而成都的這份調(diào)解書,正是給盲目樂觀的養(yǎng)寵人敲響警鐘,明確告知了養(yǎng)寵人,法不容情,倘若未盡到看護(hù)責(zé)任,勢必要履行民事侵權(quán)和法律賠償責(zé)任,嚴(yán)重者甚至要履行刑事責(zé)任。一時的盲目樂觀、麻痹大意,換來巨額賠償,這樣的教訓(xùn)不可謂不沉重。
一個文明的社會,應(yīng)當(dāng)給予市民養(yǎng)寵物的自由,而市民也應(yīng)履行文明養(yǎng)寵的約定,自覺盡到看護(hù)責(zé)任。同時,我們也呼吁更人性化、更具可操作性的養(yǎng)寵規(guī)章制度能夠出臺,切實規(guī)范養(yǎng)寵行為。相信只要我們能夠共同維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生,共同保障社會安全,一定能真正形成人與寵物與社會的良性互動。
相關(guān)新聞:
·范枝玲:“女性優(yōu)先”決策落地應(yīng)審慎 (2019-09-25)
·禹佳言:“女司機(jī)” 為什么被黑的總是你 (2018-10-29)
·石倩:游樂場不能只關(guān)注“快樂” (2018-10-03)
·李強(qiáng):重慶以群眾為鏡,這一“鏡”照得好 (2013-08-02)
·雷言:重慶案犯考上公務(wù)員緣于權(quán)力濫用 (2013-04-08)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
王鳴鏑:莫讓容錯機(jī)制淪為“擺設(shè)”
李彩悅:治熊孩子還需早立規(guī)矩
不戴安全頭盔開罰是對騎車者的一種保護(hù)
苗鳳軍:秘書微博出賣領(lǐng)導(dǎo),真當(dāng)不得真?
維揚書生:查詢開房記錄何以“錢太好賺”?
苗鳳軍:女德班一再闖法治紅燈,誰該反思?
劉欣:三十而立 三十而已
周志宏:小科長貪腐超千萬暴露制度短板
晴天:為青少年打造“清朗”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需
朱倩:將讀書進(jìn)行到底
李彩悅:治熊孩子還需早立規(guī)矩
不戴安全頭盔開罰是對騎車者的一種保護(hù)
苗鳳軍:秘書微博出賣領(lǐng)導(dǎo),真當(dāng)不得真?
維揚書生:查詢開房記錄何以“錢太好賺”?
苗鳳軍:女德班一再闖法治紅燈,誰該反思?
劉欣:三十而立 三十而已
周志宏:小科長貪腐超千萬暴露制度短板
晴天:為青少年打造“清朗”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還需
朱倩:將讀書進(jìn)行到底
圖評
焦點新聞