周志宏：與名校合作辦學豈能“掛羊頭賣狗肉”

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　半月談記者在多地采訪了解到，一些名校合作辦學過程中出現(xiàn)“冠名辦校”“掛牌辦校”有名無實、地產(chǎn)商辦校成“售樓招牌”等問題，由此帶來加重學生家長經(jīng)濟負擔、引發(fā)社會糾紛矛盾等問題，亟待加強引導(dǎo)規(guī)范。(半月談2月23日)

　　時下，“公辦民助”、“名校辦民校”、“聯(lián)合辦學”……各類冠以名校招牌的合作辦學遍地開花。僅據(jù)西南某省會城市教育部門的不完全統(tǒng)計，2014年以來，該市通過政府、企業(yè)與省外教育資源優(yōu)質(zhì)的學校開展的各類聯(lián)合辦學學校報備數(shù)累計達200多所。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些所謂的名校合作辦學往往有名無實，與名校教育資源毫不沾邊。福建一所北大附屬實驗學校是由福建某集團出資與北大集團旗下“北京北大附屬實驗學校”合作成立的。根據(jù)簽約協(xié)議，該集團向北大青鳥支付品牌冠名和管理費用，但收完錢后，后者對學校并未有實質(zhì)性的指導(dǎo)和資源投入。據(jù)了解，北大附屬實驗學校在全國有多所分校，這些學校的辦學簡介中都寫著“與北京大學聯(lián)合辦學”“秉承名校理念”，?；找才c北京大學雷同。

　　除此之外，還有的名校合作辦學質(zhì)量良莠不齊，效果不盡理想;一些地方甚至出現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)參與合作辦校的現(xiàn)象，名校招牌成為“售樓招牌”，業(yè)主子女可優(yōu)先入讀名校就是樓盤的最大賣點，帶學位的房源不僅“一房難求”，房價也比周邊樓盤高出30%甚至一半以上。掛著北大的牌子，實際上跟北京大學沒什么直接關(guān)系，道道地地的“掛羊頭賣狗肉”。

　　應(yīng)當肯定，與教育資源優(yōu)質(zhì)富集的名校合作辦學，在一定程度上對提升地方教育水平發(fā)揮著重要作用，是一種發(fā)展教育的“捷徑”。但是，“與名校合作，打造好的學校還好，有的只是單純地掛塊牌子，是典型的‘掛羊頭賣狗肉’，很容易引發(fā)矛盾。”由此帶來的問題不容小覷。

　　伴隨著冠以各類頭銜的“名校”出現(xiàn)，高收費、高價學位房等現(xiàn)象隨之而來。在重慶、福州等地，這類學校的收費從每年兩三萬元到10多萬元不等。一些家長別無選擇，只好花更多的錢去享受原本是“公益性”“普惠性”的義務(wù)教育。有的，由于“名額有限”，“花錢都不一定能搶得到”。

　　除了加重家長經(jīng)濟負擔、加劇社會焦慮，名校合作辦學難免與真正的民辦學校搶奪優(yōu)質(zhì)生源，使得民辦學校的生存和發(fā)展空間被擠壓，直接影響當?shù)亟逃鷳B(tài)平衡。

　　與名校合作辦學不能“掛羊頭賣狗肉”。說實在的，冠名掛牌、聯(lián)合辦學只是提升辦學質(zhì)量的路徑之一，扎扎實實練好教育基本功更重要。只有抓住加大本地教育投入這一根本，努力提升自身辦學力量，才能讓優(yōu)質(zhì)教育資源有效落地生根。這是一方面。真正的名校合作辦學，應(yīng)該使得學校管理、師資等教育資源共享互通，既要充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)學校的輻射帶動作用，也要帶動基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展。

　　為此，針對與名校合作辦學 “掛羊頭賣狗肉”現(xiàn)象，當?shù)卣坝嘘P(guān)職能主管部門必須采取相應(yīng)舉措“正本清源”，將名校母體與冠名學校進行分離，促進公辦、民辦學校各歸其位，幫助學校樹立內(nèi)涵發(fā)展意識。對新辦冠名學校加強督導(dǎo)，提高基礎(chǔ)教育的整體質(zhì)量。尤其必須對名校合作冠名現(xiàn)象加強規(guī)范，嚴格把關(guān)、加強監(jiān)管，嚴禁名校合作辦學“掛羊頭賣狗肉”、“變形走偏”糊弄人、坑害人。