女教師偷摘豆角引糾紛，違法犯罪就得付出代價(jià)

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，湖南衡陽常寧市兩公職人員和一名教師夜里摘村民的豆角，被村民發(fā)現(xiàn)后，雙方發(fā)生口角和沖突。7月8日，村民家屬告訴記者，老人并無大礙，但老人有個(gè)兒子受傷，已做傷情鑒定。常寧市相關(guān)部門工作人員表示，涉事公職人員是張某、譚某，另一名教師為陳某某，確因摘豆角引起糾紛，目前警方已介入調(diào)查。(7月9日極目新聞)

　　這起原本可以避免的糾紛，緣起女教師陳某某夜里偷摘村民的豆角。雙方從口角發(fā)展為肢體沖突，導(dǎo)致人員受傷，老人到醫(yī)院檢查，只是手腫了，并無大礙。老人的大兒子占某某受傷，事后去做了傷情鑒定。傷情鑒定意見書顯示，占某某第五掌骨骨折，折處稍移位，系完全性骨折，屬輕傷二級(jí)。

　　根據(jù)《‌刑法》‌的規(guī)定，‌以人身?yè)p害作為立案標(biāo)準(zhǔn)的罪名主要包括故意傷害罪、‌尋釁滋事罪等。‌無論是哪一個(gè)罪名，‌造成被害人輕傷的，‌都已經(jīng)達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)，‌可以追究刑事責(zé)任。‌這意味著，‌如果有人因故意或過失行為導(dǎo)致他人受到輕傷二級(jí)的傷害，‌這種行為已經(jīng)構(gòu)成了刑事案件，‌可以依法進(jìn)行立案和追究刑事責(zé)任。‌

　　這也就是說，一把豆角引發(fā)的糾紛已經(jīng)小不下來了，涉事三人中有2人為政府機(jī)關(guān)工作的公職人員，另一人為在職教師，從已經(jīng)披露的信息看，在這起糾紛中，女教師陳某某有錯(cuò)在先，公職人員張某、譚某仗著自己公職人員身份，在女教師有錯(cuò)在先的情況下，如果站出來向村民賠禮道歉，并對(duì)村民的損失作出適當(dāng)?shù)馁r償，雙方就一定能握手言和，矛盾就不會(huì)升級(jí)。

　　8日，常寧市相關(guān)部門一名工作人員稱，經(jīng)初步了解，張某、譚某是公職人員，陳某某是教師。陳某某摘豆角的行為屬實(shí)，但具體的經(jīng)過與網(wǎng)傳信息有差異。據(jù)他了解，沖突中陳某某和老人都有點(diǎn)激動(dòng)，有些言語沖突，兩名公職人員比較克制，“他們?nèi)齻€(gè)人基本沒怎么動(dòng)，對(duì)方人多，他們可能也不敢動(dòng)。”這一說法顯然站不住腳，如果兩名公職人員真的比較克制，三個(gè)人基本沒怎么動(dòng)，試問老人手怎么腫起來的?老人兒子占某某傷情又怎么達(dá)到輕傷二級(jí)?難不成是占某某為訛詐公職人員和教師故意自殘所致?

　　女教師偷摘村民豆角，芝麻綠豆大的事演變成肢體沖突，并造成一人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，其背后是女教師道德素質(zhì)低下、兩名公職人員法律意識(shí)淡薄，三人骨子里的莫名的優(yōu)越感導(dǎo)致他們囂張跋扈，根本沒把普通村民放在眼里，對(duì)村民的正當(dāng)訴求置若罔聞。

　　法律面前人人平等，公職人員與教師本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，成為百姓榜樣，誰害病，誰吃藥，公職人員與教師也沒有司法豁免權(quán)，涉嫌違法犯罪，就應(yīng)依法處理，“王子犯法，與庶民同罪”，涉事三人該罰款的罰款，該拘留的拘留，被判刑的判刑。只有這樣才能彰顯法律的權(quán)威，還受害者一個(gè)公道。