曲征:亂停車輛被噴“死”字,誰該反思?
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵
濟南市花園路一小區(qū)部分業(yè)主的車輛近期頻頻被人扔垃圾,或者被人用漆噴上“死”字,甚至貼上死人用的“奠”字。10日,東風派出所通過小區(qū)監(jiān)控,將幕后黑手李某抓獲。對于這些行為,李某卻認為是“正義之舉”,因為這些業(yè)主亂停車。(7月12日《齊魯晚報》C06版報道)
首先說,對于亂停車輛,李某采取扔垃圾、用漆噴“死”字甚至貼“奠”字的行為確實不對,有以暴制暴的嫌疑。就如去年,南充14路公交車上的提示語:“亂吐痰,是雜種狗日的”一樣,是在以不文明的方式對付不文明。亂吐痰不對,但是公交車用提示語罵人也不對。同樣,亂停車不對,但是噴“死”字貼“奠”字,也高明不到哪里去。對此,李某應該反思。
但是,小區(qū)亂停車,極易造成交通不便,路人擁堵,還會影響救護車、消防車輛執(zhí)行任務,埋下安全隱患。對于亂停車,李某一開始也沒有使用極端行為,他找過物業(yè),還想成立業(yè)委會管理停車問題,他也寫過“禁止亂停亂放”的紙條,可是沒起到什么效果。
李某最初寫紙條的行為,是一種文明的做法,但是文明的方法不起作用,才“倒逼”李某采取了極端方式。這就需要亂停車輛的小區(qū)人員反思:為什么當初看到紙條的時候沒有改變自己的不文明行為?假如看到紙條就改掉了亂停車的壞習慣,李某還會扔垃圾、噴“死”字嗎?現(xiàn)實生活中,文明用語不起作用,而一旦使用極端語言才有效果,這種現(xiàn)象值得亂停車輛者深思。
最后,需要反思的還有小區(qū)物業(yè)。李某曾將亂停車的事情反映給小區(qū)物業(yè),可是物業(yè)的反應是“管不了”。是真的管不了,還是真的沒有盡到責任?后來,李某想成立業(yè)委會管理小區(qū)的停車問題,但是沒有成功,那么在這個過程中,小區(qū)物業(yè)有沒有積極參與、有所作為,以便盡快成立業(yè)委會來解決亂停車問題?對此,小區(qū)物業(yè)需要反思。
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉語:收費推車不是趁“水”打劫
楊應和:“養(yǎng)老防老”捆綁“重男輕女”不容小
李兆清:匠心獨運,壯大志愿服務組織
徐云鵬:“養(yǎng)老項目進社區(qū)”何以受阻?
隔山:協(xié)管員拿降溫費有不有政策依據(jù)?
曲征:小升初,擠破頭,正常嗎?
葉傳龍:謹慎歡迎市長當群主
李忠卿:罵出來的“讓座”,坐上去也不舒服
郭喜林:不能讓職場媽媽躲到廁所擠奶