李忠卿:也應批評被10名男生親吻的女生
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月5日晚,廣東省吳川市10名初一男生相繼對一女生做出親吻、摟抱等動作,并拍攝視頻上傳至網(wǎng)絡,此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。吳川市教育局表示,目前,已經(jīng)對10名男生進行批評教育。(3月7日《新京報》)
10名男學生在校園內(nèi)親吻一名女生,這事聽起來十分別扭、十分反常,一般而言,男女學生發(fā)生早戀,都是個體行為,換言之即便在熱戀期,最多只是兩個人之間的纏綿,親吻自然也在情理之中。
顯然,10名男生親吻一名女生超出了社會道德底線,是不能被公眾接受的,更是對女生人格尊嚴的冒犯,從視頻畫面來看,女生采取躲閃的措施,可見對這種行為非常反感甚至厭惡,只是擺脫不了糾纏而已。
那么就有一個疑問,這些男生為何要對一名女生下手?如此非禮一名女生究竟有何隱情?誰又是幕后的始作俑者?不難想象,這件事絕不是10名男生一時興起,背后必受到某些人的策劃與指使,從親吻的起始到批評教育為止,都有視頻畫面,可見這件事是精心策劃的,只是校方不愿意公開而已。
對10名涉事的男生進行批評教育,學校的做法無可厚非,畢竟還是未成年人,不宜采取法律措施,但是此事就這樣大事化小,也不是明智之舉,我以為對受到傷害的女生也應進行善意的批評教育,有人會覺得奇怪,女生是受害者,為何也要批評教育?請注意我特意加了“善意”兩個字,因為這是一種過分的舉動,超出了女生可以承受的心理極限與道德底線,因此只要這種行為發(fā)生,女生就應該采取自我保護措施,第一時間大聲呵斥乃至呼救,必要時請求身邊的女同學報告老師甚至報警。
其實,不要說這名女生反感與反對,即便默許10名男生親吻,也不宜提倡,因此,學校對受害女生進行批評教育也是一種善意的提醒,女生不是懦弱的代名詞,在是非面前,在人格尊嚴受到侵犯情況下,必須奮起反抗,必須采取自保措施,這樣的糗事就會消失于無形,就能確保校園一方平安。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:電視劇升級別指望資本方覺悟
侯文學:為企業(yè)“催婚”通知點贊
三生石上刻得再深,愛情也未必長久
付帳靠自覺的“誠信面館”咋就成新聞?
《三生三世》成了相濡以沫的網(wǎng)絡溫床
孫學靜:寫字樓衛(wèi)生間裝門禁,不要太“小氣”
曹燦輝:“鋪底麻將”折射“監(jiān)管升級”
隔山:想給焦裕祿寫三個女人是搬石頭砸腳
也談《英雄兒女》與《我的戰(zhàn)爭》