廖衛(wèi)芳：拉網(wǎng)捕鳥“獲刑+賠償”是一堂普法教育課

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　日前，遼寧省盤山縣人民法院公開宣判一起刑事附帶民事公益訴訟案，被告人李某犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被依法判處有期徒刑十二年，并處罰金3萬元，沒收扣押在案的誘捕機(jī)、粘網(wǎng)等作案工具，賠償生態(tài)環(huán)境資源損失417300元，并在新聞媒體公開賠禮道歉。(2月24日《人民法院報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，2021年8月至9月間，被告人李某在明知處于鳥類禁捕期的情況下，在盤錦市大洼區(qū)田莊臺(tái)鎮(zhèn)高家社區(qū)北側(cè)一處在地圖中查看稻田地內(nèi)設(shè)置捕鳥網(wǎng)，并在捕鳥網(wǎng)附近放置播放有黃胸鹀鳥和朱雀鳥叫聲的錄音，同時(shí)還在掛有絲網(wǎng)的桿子上懸掛裝有朱雀鳥的鳥籠子，用來捕獲遷徙過程中途經(jīng)的黃胸鹀、朱雀等，捕獲的鳥類用于販賣、食用等。公安機(jī)關(guān)將李某當(dāng)場(chǎng)抓獲，并扣押黃胸鹀、朱雀、黃眉鹀、伯勞、柳鶯、蠟嘴、黃雀、繡眼以及被剝掉皮的死鳥若干只。據(jù)統(tǒng)計(jì)，案涉野生鳥類活體數(shù)量分別為：黃胸鹀62只、朱雀3只、蠟嘴3只、黃雀1只、黃眉鹀3只，其余案涉鳥類均已死亡。

　　其實(shí)，根據(jù)我國野生動(dòng)物保護(hù)條例，對(duì)于這種私自設(shè)網(wǎng)捕殺鳥類的行為，情節(jié)嚴(yán)重者，可追究刑事責(zé)任?？梢?，“非法拉網(wǎng)捕鳥”是一種違法行為。

　　但據(jù)了解，在各地農(nóng)村，拉網(wǎng)捕鳥現(xiàn)象卻屢禁難止，主要原因有二:其一，為了吃野味嘗鮮。眼下，在物質(zhì)豐裕的年代，什么吃的、喝的都不用愁，一些人便把眼睛盯上了各種野生動(dòng)物，大肆非法捕食野生動(dòng)物。尤其是拉網(wǎng)捕鳥，由于抓捕方便，設(shè)備簡(jiǎn)單，加之一些鳥兒很容易“觸網(wǎng)”，因而，每天都有不少無辜的野生鳥類成了人們餐桌上的一道野味美食。其二，打擊力度不夠。由于一些捕鳥者往往選擇在農(nóng)村偏遠(yuǎn)且僻靜的農(nóng)田、山角邊拉網(wǎng)，不易被發(fā)現(xiàn)。加之，很多人對(duì)這種非法拉網(wǎng)捕鳥現(xiàn)象視而不見，因而公安機(jī)關(guān)難以發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行處罰。有的即使被發(fā)現(xiàn)了，也是以口頭批評(píng)教育為主，并沒有采取相應(yīng)的刑事處罰。因而，非法拉網(wǎng)捕鳥現(xiàn)象一直屢禁難止。

　　眾所周知，鳥類是人類的好朋友，保護(hù)鳥類就是保護(hù)我們?nèi)祟愖约??？梢哉f，“非法拉網(wǎng)捕鳥”既是一種短視行為，也是一種害鳥害己的行為，理應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。只有加大打擊非法拉網(wǎng)捕鳥的力度，通過“高額罰單”“生態(tài)賠償”“追究刑責(zé)”等處罰機(jī)制，才能倒逼其遵規(guī)守法，自覺遠(yuǎn)離非法拉網(wǎng)捕鳥行為。

　　因此，筆者以為，此次李某因非法拉網(wǎng)捕鳥受到“獲刑+賠償”的嚴(yán)懲重處，無疑具有一定的警示意義，是一堂實(shí)實(shí)在在的普法教育課，這不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲和震懾，也是對(duì)其他人的一種警示和威懾。

　　但筆者以為，打擊“非法拉網(wǎng)捕鳥”除了追究刑責(zé)之外，還需采取“普法”和“舉報(bào)”兩手抓。一方面，公安機(jī)關(guān)要加大愛鳥護(hù)鳥的普法宣傳和教育的力度，不妨通過電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、微信等相關(guān)媒體和平臺(tái)，做好普法宣傳工作，教育廣大群眾要遵紀(jì)守法，嚴(yán)禁非法拉網(wǎng)捕鳥，做一名愛鳥護(hù)鳥的好公民。另一方面，要鼓勵(lì)和發(fā)動(dòng)廣大群眾積極大膽地向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)非法拉網(wǎng)捕鳥行為，從而使非法拉網(wǎng)捕鳥行為如“過街老鼠，人人喊打”，遏止非法拉網(wǎng)捕鳥的不法行為。

　　筆者相信，只要多方合力，形成人人愛鳥護(hù)鳥的良好氛圍，把鳥類視為朋友，共同維護(hù)大自然生態(tài)環(huán)境的平衡，那么，人與自然和諧相處的景象就一定會(huì)常伴在我們的身邊。