“男子飲酒過量死亡‘酒友’被判賠錢”的警示意義

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　山東省郯城縣一名男子與他人在飯店飲酒，連續(xù)喝了兩場(chǎng)，結(jié)果因飲酒過量乙醇中毒，不幸死亡。郯城縣人民法院依法判決6名共飲的“酒友”承擔(dān)部分責(zé)任，共同賠償死者親屬死亡賠償金等損失279501元，“酒友”們不服上訴。日前，臨沂市中級(jí)人民法院作出二審裁判，駁回上訴，維持原判。(上觀新聞1月31日)

　　又是“因飲酒過量乙醇中毒，不幸死亡”，又是一場(chǎng)“酒官司”，又是同桌飲酒的“親朋‘酒’友”被判賠錢，令人唏噓。可悲的是，近年來， “因飲酒過量乙醇中毒，不幸死亡”、同桌飲酒的“親朋‘酒’友”被判賠錢的案例發(fā)生過不止三五次，教訓(xùn)極其慘痛而深刻。然而，有的人就是沒能好好吸取教訓(xùn)，只管喝酒，忽視責(zé)任，一旦發(fā)生意外，難免花錢買教訓(xùn)。

　　2020年12月5日，禚某英在飯店組織一場(chǎng)飯局，邀請(qǐng)禚某朋、胡某等親朋參加。禚某朋與禚某某關(guān)系較好，常在一起喝酒，于是，騎電動(dòng)車帶其到飯店一起喝酒。飯局開始后，禚某朋、禚某某和胡某共飲一瓶白酒，每人一杯，其他參與人未飲白酒;他人吃飯時(shí)，禚某朋與禚某某又共飲一瓶白酒。不僅如此，禚某朋與禚某某在自己那桌酒宴結(jié)束后，又到隔壁房間與高某、陳某、于某繼續(xù)飲酒，結(jié)束后各自離開。禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡邏民警發(fā)現(xiàn)后，聯(lián)系其家人并將其送回家中。次日8時(shí)許，禚某某在家中死亡，后經(jīng)司法鑒定，系乙醇中毒死亡。

　　當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，死者禚某某主動(dòng)喝酒且過度飲酒，“親朋‘酒’友”在其醉酒后未能及時(shí)有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任;禚某朋在與禚某某和胡某共飲兩瓶白酒后，讓受害人在另一房間繼續(xù)飲酒，對(duì)受害人的飲酒過度負(fù)有較大責(zé)任;關(guān)鍵還在于，沒有履行將受害人安全送回家的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任;而胡某作為同桌飲酒人，沒有對(duì)受害人進(jìn)行提醒相勸，致其過量飲酒，應(yīng)承擔(dān)1%的責(zé)任;高某、陳某、于某在受害人已喝酒較多、出現(xiàn)醉意的情況下，仍與受害人飲酒，三人應(yīng)承擔(dān)6%的責(zé)任;禚某英作為飯局的組織者，在受害人飲酒期間，不僅沒有對(duì)其進(jìn)行提醒勸阻，而且也沒有對(duì)受害人醉酒后回家的護(hù)送作出安排，存有過錯(cuò)，也需承擔(dān)3%的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，郯城縣人民法院作出上述判決。有“親朋‘酒’友”不服，提起上訴，臨沂市中級(jí)人民法院作出二審裁判，駁回上訴，維持原判。

　　親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命安全都負(fù)有最高注意義務(wù)，同時(shí)，共同飲酒者應(yīng)對(duì)其他同飲者負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務(wù)。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。共同飲酒時(shí)，宴請(qǐng)組織者負(fù)有提醒在場(chǎng)人適量喝酒的義務(wù)，其他共飲者也不能強(qiáng)行勸酒、罰酒，還應(yīng)當(dāng)特別注意觀察是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適狀況;共同飲酒后，共飲人負(fù)有對(duì)過量飲酒者的救助義務(wù)，包括勸阻酒駕、聯(lián)系家屬、送醫(yī)就診、安全護(hù)送等，如果共飲人在飲酒時(shí)有強(qiáng)勸、逼迫、許諾等不當(dāng)行為的，將負(fù)有更嚴(yán)苛的救助義務(wù);如果飲酒人是因?yàn)樽陨碓蜃砭频?，共飲人僅在具有重大過失時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。而對(duì)于已經(jīng)盡到注意義務(wù)的共飲人，法院一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任;如果經(jīng)查明共飲人存在一定過失，沒有盡注意義務(wù)，也將會(huì)被酌情判決承擔(dān)責(zé)任。

　　該案的判決，再度敲響警鐘。喝酒要適量，千萬莫過度;“小喝”怡情、“大喝”傷身;同桌同飲者不應(yīng)忽視自己承擔(dān)的安全注意義務(wù)。在這起案件中，由于共飲者在面對(duì)當(dāng)事人醉酒后的不同態(tài)度及不同處置方式，因而承擔(dān)不同的法律責(zé)任，具有一定的普法意義，但愿人們能從中受到教育和警示。