游客給猴子喂食遭掌摑,何不嘗試“人猴分離”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月26日,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,朋友在上方山國家森林公園喂食猴子,不料遭到猴子掌摑。27日,景區(qū)回應(yīng):景區(qū)門票包含保險,打疫苗可以向保險公司理賠。(3月27日九派新聞)
雖然景區(qū)方已回應(yīng)這名被猴子掌摑的游客,景區(qū)門票包含保險,打疫苗可以向保險公司理賠,但這樣被猴子掌摑的遭遇,無疑會讓這名游客既心有余悸,又會使這次出游體驗大打折扣。
近年來,在一些有猴子的風(fēng)景區(qū)里,因游客喂食被猴子掌摑,或因游客大意被猴子搶走包包,或因游客與猴子近距離接觸而被猴子抓傷等等這樣的事例,已發(fā)生多起。這說明,人猴“近距離”,甚至“零距離”接觸是一種非常危險的行為。
眾所周知,游客遠道而來,看見景區(qū)里一大群蹦蹦跳跳的猴子,往往會因為人猴相通而給猴子投食,或喂食。雖然很多時候,猴子不會突襲游客,但也難以保證一些猴子露出“真面目”,野性發(fā)作而突襲游客。
如何避免人猴沖突?筆者以為,“人猴分離”不失是避免人猴沖突的一個好辦法。景區(qū)管理方不妨在景區(qū)里專門設(shè)置一個猴子活動區(qū)域,用巨大的“天網(wǎng)”罩住好動的猴子,這樣既方便游客觀賞猴子,也便于游客與猴子“近距離”接觸。同時,也能保證游客的安全。前不久,峨眉山景區(qū)就推出了“人猴分離”的管理模式,深受廣大游客的點贊和好評。
此外,景區(qū)管理方也要做好提醒工作,比如:提醒游客不要近距離投食、喂食猴子,更不要故意戲弄猴子。否則,一旦惹急了猴子,就極有可能遭受猴子的襲擊??梢?,游客也需學(xué)會文明投食。
當(dāng)然,還有一點也很重要,那就是景區(qū)管理方不妨安排專業(yè)訓(xùn)猴師加強對猴子的調(diào)教,讓猴子由“潑猴”變成“乖猴”,學(xué)會與人為善,和諧相處,這也是防范“人猴沖突”的一個可行辦法,值得一試。
筆者相信,只要推行“人猴分離”管理模式,再輔以文明投食、專業(yè)訓(xùn)猴,就一定能有效避免類似“游客給猴子喂食遭掌摑”這樣的猴傷人事件再次發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
游德福:為老服務(wù)看得見摸得著,細節(jié)體現(xiàn)關(guān)懷
苗鳳軍:公園里扯證,美好生活更來自貼心服務(wù)
黃躍成:泰山人從眾背后值得反思的地方
葉金福:維護人民幣“權(quán)威”勢在必行
周志宏:應(yīng)急車道屢屢被占 解題亟須綜合施策
郭喜林:人生要有昨夜星辰
丁家發(fā):工程質(zhì)量終身負責(zé)絕非空話
袁文良:愛地球不應(yīng)止于“一小時”
郭喜林:感悟父愛情懷