葉金福:對老小區(qū)收開門費不妨寬容以待
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月28日,一則名為“成都老小區(qū)收開門費2元怎么辦”的帖子在網(wǎng)上流傳,引發(fā)網(wǎng)友關注。發(fā)帖的博主張女士在成都青羊區(qū)紅廟子街的一老小區(qū)租房住下后,發(fā)現(xiàn)除早上6點半到晚上11點以外的時間進小區(qū),門衛(wèi)每次開門收費2元。(3月31日九派新聞)
眾所周知,小區(qū)門衛(wèi)是一項時間跨度長、身累心更累的工作,有的老小區(qū)甚至只有一名門衛(wèi),幾乎全天候在工作??梢韵胂?,小區(qū)門衛(wèi)的工作是多么的辛苦。
再則,小區(qū)門衛(wèi)的工資待遇一般都很低,尤其是一些老小區(qū)里,門衛(wèi)的工資往往由業(yè)主自行湊合而成,一般也就每月兩千來元。
在此背景下,成都一老小區(qū)規(guī)定“早上6點半到晚上11點以外的時間進小區(qū),門衛(wèi)每次開門收費2元”,筆者以為,這并非過分之舉。試想,如果小區(qū)居民在早上6點半到晚上11點以外的時間里頻繁進出小區(qū),這無疑會嚴重影響門衛(wèi)的休息。長此以往,門衛(wèi)肯定會身心俱疲,這顯然不利于門衛(wèi)的身心健康。
因此,筆者以為,對于老小區(qū)收開門費,廣大住戶不妨寬容以待。要知道,此舉也是無奈之舉。這就要求我們的住戶要盡量少在規(guī)定時間之外進出小區(qū),即使要進出小區(qū),也能坦然接受繳納每次2元的開門費,這既是對門衛(wèi)工作辛苦的一種補償,也是對門衛(wèi)半夜三更起床開門的一種歉意表示。
當然,如果為了方便住戶隨時進出小區(qū)而不用收取開門費,也不是沒有更好的辦法,那就是采取門衛(wèi)“輪崗制”,或兩班倒,或三班倒,這就完全可以解決“早上6點半到晚上11點以外的時間收取開門費”的問題。否則,小區(qū)只安排一名門衛(wèi),全天候為住戶開門關門,這確確實實很辛苦。如果在規(guī)定時間之外不收取一定的開門費,這自然說不過去。
再說,該小區(qū)收取2元開門費,也是經(jīng)過成都市政府召開聽證會后決定的,并非屬于“亂收費”行為。因此,筆者以為,一方面,相關部門有必要對該老小區(qū)的“收費行為”作一說明,打消一些剛剛租房入住居民的疑慮和不滿。另一方面,小區(qū)居民不妨成立自治委員會,制定內(nèi)部居民公約,通過公約的方式解決好住戶規(guī)定時間之外的收開門費問題,從而消除住戶的誤解,讓開門費收得明明白白。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
女子兒女非丈夫親生判賠 14 萬的法理警示
郭喜林:仰望天空,才知道自己十分渺小
讓“食品安全副校長”成為每所學校的標配
許華凌:打好“組合拳”,整治“速成班”
丁家發(fā):兒童讀物莫成了“少兒不宜”
相約青島迎來春的時尚,旅發(fā)大會賓客盈門
童其君:當心“零基礎速成班”陷阱
黃躍成:鮮花蛋糕好看好吃還得保證衛(wèi)生
構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動新生態(tài),塑造制造業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢