喬志峰:“心靈培訓(xùn)班”不能沒人管
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
起底“心靈培訓(xùn)班”:教你連接宇宙能量并共振,有項目收費800萬。“如果全北京2000多萬人早上起來,都想著心情很陽光,空氣很好,那霧霾一定會變好,這就叫共振。”在身心靈輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)“創(chuàng)造豐盛”一名老師的口中,種種奇跡都被解釋為人接受宇宙能量的結(jié)果。“創(chuàng)造豐盛”心靈輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)目前已在全國設(shè)立超過40個學(xué)習(xí)中心和工作室,吸收學(xué)習(xí)卡會員逾萬名,被指涉嫌精神傳銷。一些急于改變生活狀態(tài)的學(xué)員,不惜套刷信用卡、變賣房產(chǎn)。其總額超過10億元的培訓(xùn)費用,通過隱秘渠道上繳。(8月1日新京報)
一個所謂的“心靈培訓(xùn)班”,斂財多達(dá)10億,令人震驚,更令人反思。現(xiàn)如今,打著靈修、挖掘潛能,甚至是“連接宇宙能量并共振”之類或誘人、或荒誕的旗號開辦的奇奇怪怪的培訓(xùn)班,不說多如牛毛,起碼并非個別。這些培訓(xùn)班之所以能夠風(fēng)生水起、忽悠了很多人,除了他們精心炮制的一套所謂的“高深理論”之外,其運作方式也很有誘惑力和迷惑性。有的開辦涉嫌淫穢的靈修課程,甚至有“換妻行為”,讓部分心懷不軌、試圖尋求刺激者欲罷不能;有的許以高額提成,鼓勵發(fā)展下線,采取了類似于傳銷的發(fā)展模式,勾起了部分人一夜暴富的邪火,不惜傾家蕩產(chǎn)也要投身所謂的“事業(yè)”。
對此類洗腦課程,公眾應(yīng)該提高警惕,不要輕易便鉆入了別有用心者設(shè)下的圈套。比如事先到網(wǎng)上查一查,看有沒有其他人的揭露帖子,可能就會讓自己冷靜下來。媒體對此要多進(jìn)行報道和曝光,將那些見不得人的內(nèi)幕公諸于眾,提醒更多的人不要上當(dāng)。而最關(guān)鍵的,恐怕還是需要政府相關(guān)部門拿出監(jiān)管的力度來,對培訓(xùn)市場的亂象進(jìn)行必要的規(guī)范和管理。
或許有人會說,現(xiàn)在相關(guān)領(lǐng)域并無明確的法律法規(guī),即便想要規(guī)范也缺乏依據(jù)。我覺得這并非放任不管的理由。首先,既然相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)問題頻出,就應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間發(fā)現(xiàn)新情況、新問題,及時拿出應(yīng)對措施來,研究制定相應(yīng)的法規(guī)。另外,對某些培訓(xùn)班暴露出的問題,比如涉嫌淫穢、涉嫌傳銷、涉嫌欺詐、偷稅漏稅,無疑已經(jīng)違反了現(xiàn)行法規(guī),應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。“心靈培訓(xùn)班”不能沒人管,跟很多其他問題一樣,對培訓(xùn)亂象不是一個能不能管的問題,而是一個想不想管的問題。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李云勇:落馬官員也有合法權(quán)益
李強(qiáng):關(guān)于“土豪計較被坑”的三種解讀
李忠卿:不必對“成都今日安環(huán)”過度解讀
葉傳龍:我們應(yīng)該怎樣與動物相處?
李忠卿:爭搶地上10元錢讓節(jié)操碎了一地
李兆清:抗洪好人,抗洪精神的生動寫照
郭喜林:販賣親生女兒的母親,人性何在?
何勇:全面叫停網(wǎng)售藥品不如且試且改進(jìn)
周歌:現(xiàn)實版《盲井》上演,緣于金錢沖昏頭