撿手機索要5千元終判罰，“誰拾誰得”法不容

　　作者：游德福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　蛋糕店員工剛買的蘋果手機不慎遺失，聯(lián)系上撿到者鄧某后表示愿意支付1000元感謝費，希望對方返還手機。然而，對方卻要求支付5000元，否則不愿歸還。為此，該員工起訴至法院。7月7日，貴州銅仁市中級人民法院公布這起案例，撿手機者稱手機已丟失，法院判決其賠償失主經(jīng)濟損失8500元。(光明網(wǎng)7月8日)

　　俗話說的“出來混總是要還的”，原意是指一個人在社會上做了某些敗壞道德或違反法律的事情，遲早有一天會受法律或受害人的加倍奉還的含義。這也經(jīng)常是電影電視或是日常生活中的口頭禪。引申開來鄧某不依法返回手機，當然要付出代價。9500元的手機，法院判決鄧某賠償8500元，應該考慮到折舊等因素，總體來說是合情合理的。客觀來看，鄧某從可能得到1000元感謝費，到要支付8500元，不管手機丟失與否，都是得不償失的事。

　　眾所周知，路不拾遺是個老話題，曾被千萬人贊頌。然而真正“見錢不睜眼”還是說來容易做卻難，面對身邊的意外之財，一些人難免動心，甚至冒著觸犯法律的底線鋌而走險來掠得，令人所不齒。說實在的，在民間古舊的觀念中，流傳著“有撿不撿白不撿，撿了也白撿”的說法。這便是個別利益熏胸之人要向失主索要撿拾物同等價錢的原始觀念。但是，在現(xiàn)代法制社會的大背景下，所謂的“撿也白撿”已經(jīng)行不通了。這已經(jīng)構(gòu)成“不當?shù)美?rdquo;的要素了。這種行為不僅損害了失主的權(quán)益，也破壞了社會的公序良俗，于己也無益。

　　從法律概念上來說，為了取得利益致他人損失就稱之為不當?shù)美?，原因在于利益的取得無法律上的根據(jù)，我國民法通則解釋為“沒有合法根據(jù)”。其實，不當?shù)美３？梢杂貌粍诙@來形容?，F(xiàn)實中有不少關(guān)于不當?shù)美睦樱皇呛芏嘁驗樗婕暗慕痤~比較小，所以大家也不深究。但是，如果涉及到金額大且行為惡劣的不當?shù)美?，就要通過司法程序來解決。根據(jù)《民法典》第314條：拾得遺失物，應當返還權(quán)利人。拾得人應當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

　　再則，“誰拾誰得”法不容?！睹穹ǖ洹返?16條：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。據(jù)此，還是得提醒持有“有撿不撿白不撿，撿了也白撿”觀念的人，要摒棄過時了的“老皇歷”了。

　　撿手機索要5千元終被罰，“誰拾誰得”法不容。不是自己的財物，就不能據(jù)為己有。不管是“誰撿誰得”還是“挾物要價”，都與現(xiàn)代法治精神不符。君子愛財，取之有道，將他人遺失物占為己有的行為不僅有悖道德，更可能觸犯法律，面對“天上掉下來的餡餅”，切勿因一時貪念讓自己追悔莫及。