?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 張洪泉 > 列表

張洪泉:“匯款9.8萬變98萬”是一堂教育課

2016-07-13 15:58:39 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  我們上學(xué)的時候,因?yàn)辄c(diǎn)錯小數(shù)點(diǎn)問題,經(jīng)常會遭到父母和老師的批評。記得老師經(jīng)常說,等你們走上工作崗位,一旦點(diǎn)錯就是十倍的差距,問題...

  作者:張洪泉   稿源:時評界  編輯:洪小兵

  前兩天,南京秦淮警方接到市民報警求助,自己在銀行匯款結(jié)果匯錯了,本來準(zhǔn)備匯9.8萬,結(jié)果匯成了98萬,這98萬可是自己全部的積蓄。經(jīng)過警方的工作,在銀行工作人員的幫助下,幫這位粗心的市民追回了巨款。警方提醒,轉(zhuǎn)賬匯款一定要謹(jǐn)慎,萬一真的匯錯了,也不要驚慌,第一時間可以撥打“110”向民警求助。(揚(yáng)子晚報7月13日)

  看到這個新聞,讓人感覺很詫異,在銀行匯款,居然能出現(xiàn)這樣的事故,更是匪夷所思。盡管對此事件有所懷疑,但是我感覺,“匯款9.8萬變98萬”是一堂教育課

  我們上學(xué)的時候,因?yàn)辄c(diǎn)錯小數(shù)點(diǎn)問題,經(jīng)常會遭到父母和老師的批評。記得老師經(jīng)常說,等你們走上工作崗位,一旦點(diǎn)錯就是十倍的差距,問題可就大了。對老師的這個善意提醒,直到看了新聞才知道確實(shí)厲害,并非空穴來風(fēng),更不是一個簡單的教育課,而是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

  這個新聞寫的不錯,但是卻沒有說明具體是哪家銀行,沒有讓我們看清楚是哪個糊涂銀行的給辦理錯了。好多年沒有辦理過匯錢了,多年前辦理匯款時候,除了小寫的數(shù)字外,還要寫上大寫的文字,以防弄錯。不知道現(xiàn)在辦理匯款業(yè)務(wù),是不是已經(jīng)無需填寫大寫,銀行操作員只看小寫、不經(jīng)核對,就可以辦理業(yè)務(wù)?按規(guī)定,除了多寫一個零外,大寫的地方也要寫上九十八萬才能轉(zhuǎn)走這筆。

  由此分析,如果該市民僅僅是多寫了一個0,而大寫的地方?jīng)]有寫錯,那么此筆匯款匯出,銀行工作人員沒有認(rèn)真核對,則有一定的責(zé)任。如果兩個地方都寫的九十八萬,那么事實(shí)上,就是辦理了一個九十八萬的業(yè)務(wù),是市民自己的過失了。

  總之,不管是市民自己寫錯,還是銀行工作人員沒核實(shí),都是沒有認(rèn)真做事造成的。對每個匯款的人員,對每個銀行工作人員,都上了一堂生動的教育課。期待在以后的日子里,不要再出現(xiàn)類似事件,讓本來嚴(yán)謹(jǐn)?shù)你y行業(yè)少出笑話。

更多

熱門關(guān)鍵詞:匯款 銀行 教育課 張洪泉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?