張洪泉：茍晶頂替門為什么會大反轉

　　
　　作者：張洪泉   稿源：時評界    編輯：洪小兵
　　7月3日，山東省教育廳發(fā)布了《關于茍晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，茍晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志愿，選擇在原就讀高中復讀。其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。
　　茍晶1998年7月高考成績?yōu)?69分（滿分900分），在任城區(qū)1710名理科生中排名265名。當年山東高考本科（理科）錄取分數線為625分，濟寧市專科（理科）錄取分數線為600分，中專（理科）錄取統(tǒng)招分數線為570分，后調整為555分。茍晶1998年高考成績，達到濟寧市調整后的中專（理科）統(tǒng)招錄取分數線。本人填報志愿并服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程序正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。（觀察者網7月3日）
　　說句實在話，茍晶起初說兩次被冒名頂替，確實讓我震驚，而且我一直在考慮第二次頂替是如何成功的。我當時看了這個信息的感受是上天為什么對一個學霸如此不公？究竟是如何操作成冒名頂替的？而且，為什么只有邱老師回應第一次冒名頂替，第二次咋就沒有人回應呢？
　　看完山東省教育廳的信息發(fā)布后，才知道茍晶原來不是學霸，是一些媒體僅僅單方面聽取茍晶的自話自說，沒有采訪邱老師一方和地方監(jiān)管部門，才出現了一方單獨發(fā)聲，夸大了茍晶頂替門的性質，直接丑化另一方的笑談。用別人放棄的高考信息上學，和別人本應該去上學卻被人冒名頂替是不同的兩個概念，應該區(qū)別對待。
　　傳媒歷史上和現實中，僅僅采訪一方而又報道的異?；鸨?，往往會出現反轉，只是反轉的尺度大小問題。