苗鳳軍:公檢法辦案可查朋友圈你準(zhǔn)備好了嗎?
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》。
按照規(guī)定,法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)面臨被篡改或滅失“危險”時,縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或檢察長可批準(zhǔn)對其凍結(jié)保全。(2016年9月21日《揚(yáng)子晚報》)
公檢法辦案可查個人朋友圈了,規(guī)定出臺再次應(yīng)該提醒了網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)里發(fā)言要謹(jǐn)慎,要切實(shí)在思想上有一個準(zhǔn)備,那就是網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,這朋友圈亦包含其中,如果個人言行在個人微信朋友圈不負(fù)責(zé)任地亂發(fā),一旦涉及到相關(guān)的案件,自己就要承擔(dān)法律責(zé)任,朋友圈的相關(guān)信息就可能成為個人犯罪的證據(jù),因此說作為任何一個網(wǎng)民都要在網(wǎng)絡(luò)里更性做事,切不可任性而為。
微信朋友圈,信息量是很大的,之所以會存在很多信息,就在于個人一直把其當(dāng)成個人私有空間使用,覺得在這一片小天地里,自己干什么都是自己家的一畝三分地,想做啥別人也干涉不了,正是這樣的想法存在,在很多個人所發(fā)的朋友圈的信息中含著網(wǎng)民的個人生活信息,有工作和學(xué)習(xí)信息,其言行應(yīng)該涉及到多方面的。再者就是其信息也是五花八門,有文字,有圖片,有語音,還有更多的是視頻,正是信息的多樣性,讓執(zhí)法部門辦案更多了一個提取證據(jù)的路徑,這對于執(zhí)法部門辦案來講,還是很有利的,尤其是有很多公民,喜歡在朋友圈兒發(fā)消息,這更給執(zhí)法部門執(zhí)法辦案帶來更多的機(jī)會。當(dāng)然了朋友圈所發(fā)的信息有時候出現(xiàn)的快,消失得更快,畢竟用鼠標(biāo)或者是手指一滑動相關(guān)界面的信息就消除了,因此說在辦案的過程中,對執(zhí)法部門有有利的一面,也有不利的一面。
不管相關(guān)的證據(jù)對執(zhí)法部門提取是不是很方便,但是新規(guī)定出臺,作為當(dāng)今時代的網(wǎng)民,自己就要有責(zé)任,有守法觀念,明白朋友圈兒不是私人空間呢,亦在執(zhí)法部門的監(jiān)管之下,對于侵害別人利益的行為堅決不能做,堅決不能在網(wǎng)絡(luò)里發(fā)表違法犯罪的言論,要讓自己的行為有法治觀念,要讓自己的朋友圈兒有責(zé)任意識,只有這樣,才能夠體現(xiàn)個人行為的美。
當(dāng)然了自己在朋友圈子不亂發(fā)信息的同時,更要有責(zé)任有義務(wù)提醒自己的朋友不要隨便在朋友圈兒亂發(fā)違法信息,對于其所存在的違法行為如果在朋友圈發(fā)現(xiàn),要及時承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,向執(zhí)法部門舉報,通過自身的努力配合好執(zhí)法部門,這社會主義精神文明建設(shè),這法治社會的建設(shè)更能夠體現(xiàn)個人的責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:侮辱烈士遭起訴的警示意義
李忠卿:誤開消毒燈,這個理由說不過去
李忠卿:前面就是看守所,別看手機(jī)了
李兆清:提升公民道德素養(yǎng),須常抓不懈
李六合:養(yǎng)生亂象社會病讓知識失去力量
郭喜林:張鐵林是“皇阿瑪”嗎?
李六合:不上名校彰顯教育公平的星星之火
譴責(zé)大媽的大媽們能否不去水源地洗澡?
白墨:以問責(zé)讓“好好先生”挨“板子”