李悅：敢拿扶貧當(dāng)交易的村支書誰慣的?

　　作者：李悅 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　據(jù)報(bào)道，一條“實(shí)名舉報(bào)陜西榆林米脂縣村支書”的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，視頻中一女子稱，當(dāng)?shù)卮逯T某威脅她與其“發(fā)生關(guān)系”，遭拒后馮某取消她的精準(zhǔn)扶貧資格。今日下午，新京報(bào)記者從米脂縣紀(jì)委辦公室獲悉，縣紀(jì)委已經(jīng)就此事成立調(diào)查組，對有關(guān)問題介入調(diào)查。(《新京報(bào)》)

　　如果此事真相如視頻所傳的相符，就不是一般性質(zhì)的污辱婦女，分明是為滿足私欲，以畸形特權(quán)剝奪貧困婦女所享有的救助專屬權(quán)利。

　　精準(zhǔn)扶貧是一項(xiàng)惠民工程，讓處于貧困線下的弱勢群體盡早脫貧，共享改革發(fā)展的紅利。也就是說，凡是處于貧困線以下的居民，都享有受助的權(quán)利，而不是由哪一級干部來恩賜，更不能隨意由基層干部嘴上晦氣，說定誰就定誰，說給取消就給取消。村支書馮某的行為雖屬個(gè)別，但也暴露了基層干部極端霸氣的作風(fēng)，不僅損害了困難群眾的利益，也敗壞了基層干部形象，一經(jīng)查實(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅懲治。

　　霸氣村官在一些地方似乎并不鮮見。這類村干部往往有著相同的臉譜，被貼上“惡霸”的標(biāo)簽，“村霸”橫行是部分農(nóng)村出現(xiàn)的一個(gè)“怪胎”。村干部一旦成為“村霸”后，就會(huì)對村集體中的土地、廠礦、企業(yè)等具有支配權(quán)，進(jìn)而通過非法的手段和渠道將公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，實(shí)現(xiàn)公飽私囊的目的。近幾年一些地方農(nóng)村危房改造惠民資金被基層干部侵占的亂象，媒體時(shí)有報(bào)道，民生工程淪為“斂財(cái)工程”凸顯了基層貪腐的嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年以來，31個(gè)省級紀(jì)檢監(jiān)察部門網(wǎng)站上發(fā)布了涉及近400名“村官”違法違紀(jì)案件，甚至有個(gè)別村兩委干部全軍覆沒。

　　在部分農(nóng)村干部貪腐歪風(fēng)盛行的背后，則是農(nóng)村政治生態(tài)的破壞。由于“村霸”通常具有涉黑性質(zhì)，與其他社會(huì)閑散人員相互勾結(jié)串通，一定程度上加劇了村民內(nèi)心的恐懼感，往往對“村霸”敢怒不敢言。由此帶來的是，很多村民村中亂象緘默不言，對“村霸”往往聽之任之。不難看出，農(nóng)村的治理模式存在極大的弊端和不足，與現(xiàn)代化的治理理念出現(xiàn)了嚴(yán)重的脫節(jié)和背離。

　　回頭看拿扶貧要挾貧困婦女這件事，該女子選擇網(wǎng)上維權(quán)，是多次向當(dāng)?shù)刂T多部門舉報(bào)無門情況下的無奈之舉。如果這也是事實(shí)，就說明馮某的霸氣背后有深層次原因，同樣應(yīng)該深挖根源，追查責(zé)任。

　　“基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖”。遏制“村霸”并無捷徑可走，要靠強(qiáng)化鄉(xiāng)村治理，涵育農(nóng)村基層政治生態(tài)。村民自治是推進(jìn)我國農(nóng)村民主政治建設(shè)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)民當(dāng)家做主的重要舉措。對此，政府必須主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、自覺作為，積極引導(dǎo)村級兩委強(qiáng)化民主意識，重視村民的民主權(quán)利，強(qiáng)化民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等職能，同時(shí)，強(qiáng)化法治治理力度，捍衛(wèi)法律公平，讓法律成為村民的信仰，在多方合力中，讓“村霸”成為一只只過街的“老鼠”。