?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

維揚書生:輕信內(nèi)部人士被騙23萬,是騙子太狡猾?

2020-08-02 00:07:06 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  上海女子曹女士一個月花23萬買24個假包,其遭遇確實令人同情,但仔細分析這起詐騙案,就不難得出這樣的結(jié)論:騙子張某某、陳某某固然太狡猾,但受害人曹女士自己也有值得吸取的教...
  
  作者:維揚書生  稿源:時評界  編輯:時小川
  一女子輕信所謂“奢侈品公司員工”,在其慫恿下做起微商,結(jié)果被騙23萬元。7月31日,記者從上海市虹口區(qū)人民檢察院獲悉,日前,該院以詐騙罪對該案中兩名犯罪嫌疑人提起了公訴,兩人均獲刑。(7月31日澎湃新聞)
  上海女子曹女士一個月花23萬買24個假包,其遭遇確實令人同情,但仔細分析這起詐騙案,就不難得出這樣的結(jié)論:騙子張某某、陳某某固然太狡猾,但受害人曹女士自己也有值得吸取的教訓。
  這起詐騙案的案情并不復雜,被害人曹女士刷到張某某朋友圈發(fā)的各種奢侈品品牌包,上面寫著7折出售,曹女士聯(lián)系張某某,于是張某某謊稱自己是lvmh公司擔任設計部主管,可以憑“員工價”拿到Chanel、Dior、Celine、Gucci等品牌包。張某某游說曹女士做微商,從她那里拿貨掛網(wǎng)上出售。“比如說一個包她以官網(wǎng)價格的6折賣給我,我再以7折或者8折的價格出售,這樣我就可以賺取差價。”曹女士還在張某某介紹下加了一位名叫“吉娜”的lvmh公司人事主管成為微信好友,吉娜說能幫她進lvmh公司做線上銷售,每月8000工資,還有銷售額的20%的提成。
  在曹女士看來,她這回真是遇到貴人相助了,想不發(fā)財都難。如果不是她的客戶收到包后經(jīng)專柜鑒定是假貨,曹女士還一直蒙在鼓里。
  試想,如果當初騙子張某某介紹曹女士做微商賺差價時,曹女士就多個心眼,想一想自己跟張某某素昧平生,張某某憑什么要挑她發(fā)財?或先核實一下張某某的真實身份,或?qū)埬衬嘲l(fā)過來的名牌包包送專柜鑒定真假,也許就不會上當受騙了。
  類似輕信他人謊言而上當受騙的案例還有不少。2012年10月,上海何女士欲購買某熱銷樓盤的商品房,輕信中介所說有“內(nèi)部房源”被騙30萬元;2018年,市民李女士買“京東內(nèi)部卡”被騙47萬,對方稱“內(nèi)部人士”;2019年,西安男子劉先生輕信女網(wǎng)友介紹的“內(nèi)部人員”想買低價房,被騙3萬元……
  每一起詐騙案背后,都有被害者一夜暴富的貪心在作祟,因為發(fā)財心切,才失去本應有的警覺和戒備,才有意無意地成了騙子實施詐騙的“神助攻”。世上哪有什么“內(nèi)部人士”“內(nèi)部價格”?有的只是披著善良外衣的騙子。
  俗話說“害人之心不可有,防人之心不可無”,面對飛來橫財,我們一定要提高警惕,理性面對,多與家人朋友商量,及時識破騙子的鬼把戲。從這個意義上說,曹女士輕信“內(nèi)部人士”被騙23萬,不怪騙子太狡猾,只怪自己太貪心。

更多

熱門關鍵詞:片子 騙子 狡猾 維揚書生

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?