李欣:眼見不一定為實(shí),“名媛”包裝大可不必
作者:李欣 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月12日,一篇名為《我潛伏上海“名媛”群,做了半個月的名媛觀察者》一文在網(wǎng)上引起極高的關(guān)注。文章作者自稱“斥巨資500元潛入魔都名媛群”,潛伏半個月后的感受是,本以為是和富婆們暢聊奢侈品,卻進(jìn)了高配版拼多多群。(10月14 澎湃新聞)
根據(jù)文章中發(fā)布的疑似群內(nèi)截圖顯示,群內(nèi)的成員們常常在群里發(fā)各種奢侈品的拼租信息,或者是高檔酒店房間和下午茶的拼團(tuán)信息,如40個人拼團(tuán)上海某高檔酒店房間一晚,均攤下來人均125元等。本文作者李中二告訴紅星新聞,這篇文章火了后,半夜他就被踢(出群)了。“在網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)的時代,這樣的門檻變得更低了。”專家認(rèn)為,消費(fèi)本身沒有問題,但是消費(fèi)主義是不值得被過度崇尚的,“‘名媛拼團(tuán)’行為沒有違法,但是應(yīng)該大家共同努力,扭轉(zhuǎn)消費(fèi)主義盛行的社會風(fēng)氣。”
根據(jù)進(jìn)入該群的李中二表示,“有些人可能比較虛榮,喜歡拍照,但錢又不夠,就找同樣需求的人一起拼單,拍照發(fā)朋友圈。”對于這些群友們的身份,“除了網(wǎng)紅,還有的是微商,有的是博主,需要好的照片支撐自己的運(yùn)營,但自己錢又不是很多。”但是,無論出于何種原因,照片背后蘊(yùn)藏的扭曲消費(fèi)觀不會得到大眾認(rèn)可,雖然不涉及違法行為,但是從社會層面,這種行為已經(jīng)帶來了負(fù)面的社會影響,引導(dǎo)著一股消費(fèi)邪風(fēng)。
名媛群為何大有市場?先從驚掉下巴美圖的設(shè)備說起,首先就是各種平臺的背后“支持”。“名媛拼團(tuán)”的生活方式大多都是在一些租賃網(wǎng)站上進(jìn)行的,例如支付寶芝麻信用的租借平臺,在該平臺上包包、豪車、數(shù)碼產(chǎn)品都可以按需租借,運(yùn)營模式為芝麻信用作為提供信用值的平臺,但平臺本身不提供租賃服務(wù),租賃的物品由第三方商家提供。價格能接受、租賃手續(xù)簡單,有需求自然有市場,于是“拼包”、“拼車”、“拼首飾”層出不窮。其次,照片中的豪華背景所屬地管理不易成為“助推”。上海五星級酒店業(yè)內(nèi)人士告訴紅星新聞,文中所展現(xiàn)的在高檔酒店拼單消費(fèi)下午茶和房間的模式,并非不可行,“畢竟在下午茶的大堂里,本來員工也就不多,員工不會一直盯著某一桌看的,所以不太容易被發(fā)現(xiàn)。”除了精致下午茶,入住高級酒店擺拍也并非不可行,業(yè)內(nèi)人士稱只要有一個人確實(shí)預(yù)定了房間,其他人再次進(jìn)入時比較低調(diào)躲開前臺,在不同時間段少數(shù)人分批拿房卡進(jìn)入,是完全有可能達(dá)成這個拼團(tuán)的,畢竟酒店也不可能隨時挨個查房。而且從酒店角度出發(fā),帶定位拍美照打卡就是一種營銷手段,互利共贏何樂而不為呢?
這些精美照片從“配件”到“背景板”都可以“拼”,真是不爆不知道。這些非常人之舉其實(shí)折射了目前社會風(fēng)氣中對消費(fèi)主義的過度崇尚。這些拼單女孩子的目的可能并不在于消費(fèi)一頓下午茶或一晚酒店,目的可能包括炫耀、尋找更好的配偶,或者是其他商業(yè)目的。更有相關(guān)詐騙案件責(zé)任人是在微信朋友圈炫富、展示虛假投資收益,從而給目標(biāo)對象下套。這種過度崇尚消費(fèi)主義的行為不違法,但我們要“嚴(yán)剎消費(fèi)歪風(fēng)”,決不能讓類似事件成為主流,類似行為成為主導(dǎo),影響未成年人形成正確的消費(fèi)觀念。這也提醒相關(guān)平臺和酒店等,加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)提示,對于類似行為發(fā)現(xiàn)后及時制止和正面引導(dǎo)。相關(guān)部門也應(yīng)出手制止消費(fèi)歪風(fēng),弘揚(yáng)正確消費(fèi)觀念,更重要的每一個人都能擦亮眼睛、滌清心靈,不被“照片”所騙,也不去拍攝類似“照騙”,相信通過多方努力,類似“群”會煙消云散,文明消費(fèi)觀念會更加深入人心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
紀(jì)晨虎:爭做保護(hù)野生動物的“先鋒者”
殷建光:“創(chuàng)城”貴在“雅凈”
艾琳:拼單真能“拼”出璀璨生活嗎
廖衛(wèi)芳:“換屆”切忌僅僅“換招”
周志宏:造假地鐵站牌是一種欺詐行為
廖衛(wèi)芳:讓“婚宴不收紅包”成為一種新風(fēng)尚
慕瑄:一只雞竟然有兩個雞頭?
蔡政:上好“實(shí)際能力課”,勇?lián)鷷r代重任!
宋雅楠:練就過硬本領(lǐng),彰顯實(shí)干擔(dān)當(dāng)