錢桂林:都來思索和解答“環(huán)衛(wèi)工大姐之問”
[導讀] 參加公務(wù)員考試的考生,基本都是擁有本科及以上學歷的知識分子,其中可能還不乏全國重點院校畢業(yè)生。按理說,這些高知一族的素質(zhì)應(yīng)該很高??闪钊诉z憾的是,貴陽市公務(wù)員筆試的一...
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:時小川
8月22日,貴州省貴陽市公務(wù)員筆試正式舉行,然而,其中一個考點外卻出現(xiàn)了垃圾成堆的畫面,不少考生把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口的欄桿上,環(huán)衛(wèi)工大姐整整清理了2撮箕后,表示很難理解:有文化的人咋這樣?據(jù)@時間視頻 22日報道,在貴陽市2020年招錄公務(wù)員筆試的烏當二中考點外,不少考生進場考試前,把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口綠化區(qū)的欄桿上。(8月22日觀察者網(wǎng))
參加公務(wù)員考試的考生,基本都是擁有本科及以上學歷的知識分子,其中可能還不乏全國重點院校畢業(yè)生。按理說,這些高知一族的素質(zhì)應(yīng)該很高。可令人遺憾的是,貴陽市公務(wù)員筆試的一個考點外卻出現(xiàn)了垃圾成堆的畫面,不少考生把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口的欄桿上,環(huán)衛(wèi)工大姐整整清理了2撮箕,她很難理解:有文化的人咋這樣?
“有文化的人咋這樣?”雖然只是環(huán)衛(wèi)工大姐私下里不經(jīng)意的一句話,卻有如炸雷一般震驚社會,催人反思:有文化的人咋也會干出這等沒文化的事呢?是的,看到這一幕,別說環(huán)衛(wèi)工大姐有疑惑,恐怕社會上很多人都難理解。
參加公考的考生帶飲料等物品去參加筆試,這無可厚非,畢竟時下天氣炎熱,給自己補充一下水分完全應(yīng)該。但因此而產(chǎn)生的垃圾也不能隨便亂丟呀,乃至于讓考點門口垃圾成堆,這是怎樣一幅礙眼的風景?
與其說這是公務(wù)員考試里的筆試,倒不如說是面試,呈現(xiàn)給社會的是部分考生素質(zhì)不過關(guān)。這部分考生也許能過關(guān)斬將地通過筆試、面試,心想事成地走上公務(wù)員崗位,從事著讓人羨慕的職業(yè)。不過,就隨手亂丟垃圾這等不良習慣,讓人不免產(chǎn)生不好的想法。
一個人的素質(zhì)到底咋樣,某種程度上講,也體現(xiàn)在一些細節(jié)上。窺一斑以見全豹,有些考生連個人衛(wèi)生習慣都成問題,民眾還怎么奢望他們?nèi)蘸笕娜鉃槿嗣穹?wù)?古人云“一屋不掃何以掃天下”,參加公考的考生也要先從“掃一屋”做起,以良好的素質(zhì)示人,彰顯知識分子應(yīng)有的涵養(yǎng)。
關(guān)于中國的基礎(chǔ)教育,曾有著名的“錢學森之問”。關(guān)于上面新聞所披露的這一現(xiàn)象,我們不妨歸之為“環(huán)衛(wèi)工大姐之問”,全社會都要好好來思索和解答這一不似驚雷勝似驚雷的“草根之問”。
8月22日,貴州省貴陽市公務(wù)員筆試正式舉行,然而,其中一個考點外卻出現(xiàn)了垃圾成堆的畫面,不少考生把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口的欄桿上,環(huán)衛(wèi)工大姐整整清理了2撮箕后,表示很難理解:有文化的人咋這樣?據(jù)@時間視頻 22日報道,在貴陽市2020年招錄公務(wù)員筆試的烏當二中考點外,不少考生進場考試前,把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口綠化區(qū)的欄桿上。(8月22日觀察者網(wǎng))
參加公務(wù)員考試的考生,基本都是擁有本科及以上學歷的知識分子,其中可能還不乏全國重點院校畢業(yè)生。按理說,這些高知一族的素質(zhì)應(yīng)該很高。可令人遺憾的是,貴陽市公務(wù)員筆試的一個考點外卻出現(xiàn)了垃圾成堆的畫面,不少考生把易拉罐、飲料瓶及備考資料隨手堆放在考點門口的欄桿上,環(huán)衛(wèi)工大姐整整清理了2撮箕,她很難理解:有文化的人咋這樣?
“有文化的人咋這樣?”雖然只是環(huán)衛(wèi)工大姐私下里不經(jīng)意的一句話,卻有如炸雷一般震驚社會,催人反思:有文化的人咋也會干出這等沒文化的事呢?是的,看到這一幕,別說環(huán)衛(wèi)工大姐有疑惑,恐怕社會上很多人都難理解。
參加公考的考生帶飲料等物品去參加筆試,這無可厚非,畢竟時下天氣炎熱,給自己補充一下水分完全應(yīng)該。但因此而產(chǎn)生的垃圾也不能隨便亂丟呀,乃至于讓考點門口垃圾成堆,這是怎樣一幅礙眼的風景?
與其說這是公務(wù)員考試里的筆試,倒不如說是面試,呈現(xiàn)給社會的是部分考生素質(zhì)不過關(guān)。這部分考生也許能過關(guān)斬將地通過筆試、面試,心想事成地走上公務(wù)員崗位,從事著讓人羨慕的職業(yè)。不過,就隨手亂丟垃圾這等不良習慣,讓人不免產(chǎn)生不好的想法。
一個人的素質(zhì)到底咋樣,某種程度上講,也體現(xiàn)在一些細節(jié)上。窺一斑以見全豹,有些考生連個人衛(wèi)生習慣都成問題,民眾還怎么奢望他們?nèi)蘸笕娜鉃槿嗣穹?wù)?古人云“一屋不掃何以掃天下”,參加公考的考生也要先從“掃一屋”做起,以良好的素質(zhì)示人,彰顯知識分子應(yīng)有的涵養(yǎng)。
關(guān)于中國的基礎(chǔ)教育,曾有著名的“錢學森之問”。關(guān)于上面新聞所披露的這一現(xiàn)象,我們不妨歸之為“環(huán)衛(wèi)工大姐之問”,全社會都要好好來思索和解答這一不似驚雷勝似驚雷的“草根之問”。
相關(guān)新聞:
·向秋:把醫(yī)護帶人插隊定性為“腐敗”不為過 (2019-05-16)
·鵬唳天:“撿煙蒂換抽紙”換不來“衛(wèi)生城市” (2016-10-24)
·李忠卿:誰來為吃出死老鼠的學生壓壓驚? (2016-05-09)
·陳志林:大四男生賣衛(wèi)生巾,有何可笑? (2014-03-03)
·李強:查清“衛(wèi)生局長包養(yǎng)情婦”的“案中案” (2014-02-27)
·汪憂草:對問候“你媽”的衛(wèi)生局也該問責 (2013-11-08)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
婧藍:“靠海吃海”撐起貧困群眾致富新希望
丁家發(fā):“多收5分錢罰款2500”一點也不冤
宋鵬偉:任性招聘不能無法無天
蔡政:對違章建筑堅決說“拆!”
蔡政:為了生命安全 這個地方嚴禁掃一掃
常海玲:遏制餐飲浪費呼喚黨員干部率先垂范
夏芳菲:“光盤行動”持續(xù)行動中
蔡政:偽造清華錄取通知書引全村慶祝是鬧劇
蔡政:獎金和精神雙項激勵促進干部擔當作為
楊玉華:勤儉節(jié)約 弘揚美德
丁家發(fā):“多收5分錢罰款2500”一點也不冤
宋鵬偉:任性招聘不能無法無天
蔡政:對違章建筑堅決說“拆!”
蔡政:為了生命安全 這個地方嚴禁掃一掃
常海玲:遏制餐飲浪費呼喚黨員干部率先垂范
夏芳菲:“光盤行動”持續(xù)行動中
蔡政:偽造清華錄取通知書引全村慶祝是鬧劇
蔡政:獎金和精神雙項激勵促進干部擔當作為
楊玉華:勤儉節(jié)約 弘揚美德
圖評
焦點新聞