“植物人必須本人到場”,辦證服務(wù)豈能“腦殘”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一年多前,上海市民王先生因患腦部疾病不幸成了植物人,沒有任何行為能力。然而,家屬準(zhǔn)備辦理殘疾證申請傷殘鑒定證明時,卻被要求王先生本人必須親自到場。這讓王先生的愛人張阿姨“哭笑不得”:丈夫都已經(jīng)處于植物人狀態(tài)了,還怎么“親自”到場呢?最后,還是請朋友幫忙,開車送王先生和張阿姨去了楊浦區(qū)中心醫(yī)院,把已是植物人的王先生“搬上搬下”。(10月20日《新民晚報》)
植物人常年臥病在床,需要人照顧。面對其家屬辦理殘疾證的申請,竟被要求植物人本人必須親自到場,確實令人啼笑皆非。這種“腦殘”的要求,不僅反映出殘聯(lián)等辦證服務(wù)部門缺乏一定的人性化,也凸顯工作人員為民服務(wù)意識淡薄。筆者認(rèn)為,辦證服務(wù)豈能“腦殘”,殘聯(lián)相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采用一些人性化的便民舉措,切切實實為廣大殘疾人做好辦證等各類服務(wù)。
不可否認(rèn),讓鑒定或辦證者“本人必須親自到場”,可以有效預(yù)防在證件辦理中的弄虛作假、冒名頂替等異常情形發(fā)生。但此類服務(wù)更需要實事求是,視具體情況而有所變通,才具有人性化的溫暖。上海市民王先生不幸成了植物人,只有辦理殘疾人證,證明殘疾類別和等級,才能享受優(yōu)惠政策和權(quán)益保障,從而獲得部分費用補助。而要求其本人必須親自到場辦理,可以說強人所難。家屬無奈之下,只好讓植物人王先生坐車親自到場,其被“搬上搬下”來回折騰,對其家屬也是一種傷害。
殘聯(lián)工作人員態(tài)度堅決,稱“評殘一定要到醫(yī)院去,沒有上門評殘的”。這種毫無人性化的冷漠態(tài)度,反映出在工作人員的心中,根本沒有把植物人的實際困難當(dāng)一回事,一副事不關(guān)己、高高在上的官僚心態(tài)。遇到這種特殊情況,真的就不能變通嗎?答案是否定的。中國殘聯(lián)2018年發(fā)布的《殘疾人證管理辦法》中明確要求,“有條件的地方應(yīng)上門開展殘疾評定和辦證服務(wù)”“有條件的地方可開展網(wǎng)上辦理申請”等。由此可見,針對植物人的特殊情況,從人性化角度出發(fā),完全可以上門評殘。
《殘疾人證管理辦法》還明確,在殘疾人證核發(fā)與管理中,刁難殘疾人、故意拖延辦理的,嚴(yán)肅追究有關(guān)人員的責(zé)任,根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,涉嫌違法犯罪的,移送司法機關(guān)處理。顯然,殘聯(lián)工作人員要求植物人必須本人到場的“腦殘”做法,并非什么公事公辦,而是一種變相的刁難,是把方便留給了自己,把麻煩推給了辦事者。這種冷漠的工作態(tài)度要不得,必須予以批評教育和整改;如果屬于故意刁難或情節(jié)嚴(yán)重的,就應(yīng)當(dāng)依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)和懲罰。
筆者認(rèn)為,“植物人必須本人到場”事件,凸顯工作人員為民服務(wù)意識淡薄,沒有真正從殘疾人的切身利益來考慮。因此,主管及監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)加強教育,進(jìn)一步增強工作人員的為民服務(wù)意識,平時要多從辦事民眾的利益和人性化角度來考慮和解決問題,為植物人等行動不便的特殊群體,采取一些人性化服務(wù)舉措,開展上門評殘等便民服務(wù),以杜絕類似事件再次上演。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
閆宇真:干部“不粘人”,實干成績真
孫瑀:全村腦中風(fēng)引質(zhì)疑,莫讓醫(yī)保資金“決堤
童其君:通策醫(yī)療董事長“懟網(wǎng)友”要有雅量
翟佳宇:不做直播悲劇的“劊子手”
許衛(wèi)兵:開會玩手機,敬業(yè)精神在哪?
周志宏:服藥減肥莫隨意
關(guān)育兵:銀行都改變了,APP不能再“傲慢”
用黃金制1000粒米扔進(jìn)黃浦江 節(jié)約糧食不是博
郭喜林:11名員工替公司貸款被訴還貸冤不冤?